关于银河结束规则讨论

arukado

最近接触了银河，一个周末下来玩了也不下200局，有一些想法想和大家讨论一下

游戏结束的规则一个是达到12个建筑，还有一个是奖池里的vp拿光
2人游戏是24分，3人游戏是36分，4人游戏是48分
我想说的是奖池vp拿光这个条件极其不合理

重所周知运输流的利益相对来说比较大，一轮6到8分算是一般正常的拿分情况，这样的话2人游戏大家x2的时候几乎两个来回（P+C）就拿光了，然后游戏结束，3人，4人可能时间更短，在平均5，6轮结束的情况下，先不说军事流，就是运输流也就都归结到起始手牌的运气

当一切都归结到运气的游戏，好像不是那么合理

当然有可能也是我新玩，理解得不对，所以想问下大家的看法

我觉得要改两个地方
1.拿光vp的时候不结束游戏，而是先到一个上限结束
2.第一个完成12建筑的玩家有分数奖励

fslocalking

我觉得不需要修改规则..

arukado

我觉得不需要修改规则..
fslocalking 发表于 2009-10-18 17:50

那就大家比运气？？

hrmb0718

由于你喜欢军事流所以觉得不合理。其实规则还是比较平衡的，只是基础版运输流强些，这是卡牌不全的平衡问题与结束条件无关。当你2个扩展都加入游戏的时候，你会发现军事流又太过强大。所以当银河的多个扩展都出现后你会发现才达到真正的平衡。其实有随机性的游戏都有运气成分，你不妨下次与对手玩玩明牌游戏，你会发现不仅仅是运气问题，而是在于每个人对策略发展方向的偏好。同样是高手，你会和他做出不同的决定。再仔细想想这个问题。我常常玩明牌的游戏，会发现对手的想法很奇妙，在某些回合，你自己的选择可能并不如对手的选择来的合理。
所以说运气只是胜利的重要因数

arukado

的确，和活人玩下也许会不同，我也的确只玩了基础版

首先，先不去看军事流和运货流，就单单看运货流
假设有4人在3至4轮后一般都有了3-5个星球，差别无非就是生产能力多一点或是消费能力不同，这个时候一般奖池剩下40分左右，玩家之间的差别也就2分，接下去肯定都是P和x2，2轮后vp分被拿光而结束，一开始领先点必定赢，这样岂非就是比开头的手牌的控制和初始星球的能力？

至于军事流，9-10轮结束是基本要求，还要希望能有新秩序和REBEL，当然有ALLEN分数能更高些，而就算这样，在9轮之前只要其他玩家（特别是电脑）就是4建筑后P+X2，由于奖池的限制，往往9轮之前就结束，
军事流在和3人（及以上）电脑玩时不可能赢，2人的时候靠着电脑AI的设置而有可能胜利

我会再玩下扩展，然后和活人玩下，希望能再和大家讨论

hrmb0718

2人的时候，是选2个阶段的，所以可以vp×2+生产。如果是多人情况下，每人只能选1个阶段。蹭人家的阶段就是关键的了，也许在你想vp×2前就被人家强制消费了，多人和两人策略相差很大

hrmb0718

还有一个问题，多人情况下3～4轮是不肯能有5个星球的，1回合只能有1个扩张阶段，最多是4个。哪里来的5个星球，况且4个星球是理想状态，有3个就已经不错了

fslocalking

那就大家比运气？？
arukado 发表于 2009-10-18 18:19

本来card game就是有运气成分, 关键是game 的机制能否将这个运气通过策略来得以平衡

webcraft

开始几张牌要形成好的生产和消费能力配合不是那么容易的，特别是在扩展里。玩PC版，我的经验是点数消费结束和到12张牌发生的次数基本是一样的，说明游戏是平衡的。

beride

觉得这个还是很平衡的，如果只是基础版，军事流有一点弱，靠运气成分很大。但是并不至于对平衡有太大影响，毕竟有5个球一起生产太理想了，3个球能X2就算不错了，毕竟运货消耗牌比军事大。

morningstar

银河竞逐的运气成分在卡牌游戏中已经算少的了，有一些选则，比如探索+5，可以很大的削弱运气的影响。
另外，策略的制定很大程度上依赖起手牌，如果起手完全没有偏军事的牌，即便起始星球是新斯巴达也不能贸然打军事流。
基础版的军事流不弱，只不过对手牌要求较高（主要是那个6费加军事的开发设施），如果手顺的话经常能打到50分以上。

morningstar

和PC版的AI玩，确实会很痛恨生产消费流，因为电脑总是这一套路。不过跟人玩的时候就很不一样，大家的思路各不同，所以要好玩的多。