转载自我的桌游专用blog:
http://hi.baidu.com/fslocalking/blog/item/29cfcf7b7412c6fe0ad187e4.html
基本上玩一只游戏，我要玩上过百盘才会有所心得。最近每天都在玩Brass，加起来大概十几盘，当然不会有什么比较深度的领悟，只是我无意中发现了一种战术，颇让我讨厌，而且难以抵御。这种战术姑且暂时命名为“跳跃流”，这种战术的特征就是玩家无需建造任何的运河，每次造建筑时候都是用combine action。
看下面实战图，红色是我，绿色的玩家使用的正是跳跃流战术。大概说说游戏的过程，我的初始手牌尽是煤矿和钢铁厂，加上有Wigan牌，于是我很自然使用乱矿流战术，并且一开始就在Wigan上面建造了煤矿，与此同时，绿色玩家也在Wigan上建造了煤矿。为了不让绿色玩家争抢我的钢铁厂位置，于是我同时建造2条运河，分别到Preston和Blackburn。之后绿色用combine action在Preston建造了钢铁厂，这个我不以为然，因为对于他这是较好的选择，于是我顺利在Blackburn建造了钢铁厂。然后，为了开辟我的另一个乱矿堆，于是使用combine action在Oldham建造了第2个煤矿。由于开发第2个乱矿堆时候，基本上要开始贷款了，所以会造成有一段空白期，又或者我自己在控制节奏上未够火候。当我建造了从Oldham到Manchester的运河但来不及建造钢铁厂的时候，绿色玩家趁机会再一次用combine action，抢了我在Manchester的钢铁厂位置，虽然之后我能顺利在Bolton建造自己的钢铁厂，但在Rochdale再一次遭遇同样的被抢命运，感觉我的运河是帮绿色玩家而建造的，甚是郁闷。绿色玩家由于不用建造运河，所以没事干的时候，就升级科技和贷款，所以在后期，他可以轻松地用combine action抢建了船厂，他还留意到有港口多余未翻面加上棉花需求还处于高位，于是继续用combine action建造棉花厂。盘面暂时来看，绿色玩家比我要明显占优。
跳跃流战术，给人感觉神出鬼没，也是难以抵御，即使能抵御也要付出相当的代价。使用跳跃流战术的玩家，通常是由于手牌组合十分恶劣，挺而走险所致的。让人难以相信的是，跳跃流战术的玩家所能建造的建筑数量不会比正规战术要少，虽然跳跃流每次建造建筑都要用2张牌，但正规战术也要另外花费牌来建造运河，对比之下，顿感跳跃流战术的高明和“邪门”。但跳跃流有局限性，在运河时期使用跳跃流战术会收到很好的效果，但到了铁路时期估计会很难施展，或者施展的效果不明显。
