本帖最后由 emfadu 于 2009-10-4 00:06 编辑
十一长假，找同学又开了一局汉尼拔，我还是罗马，同学是迦太基。由于上次玩过一次，对规则有些了解，所以这次上手较快，过程也比较有策略性。
前6个回合，由于汉尼拔没有在第一回合越过阿尔卑斯山，罗马军控制了山口，屯兵10万，迦太基军只是围攻山口的Misslia城，在第2回合攻陷。罗马军也不出击。双方都在攒兵。到第6回合西庇阿出现时，罗马已有50万大军，迦太基也有近40万人。
第6回合，罗马军终于出动，借努米希亚叛乱卡的帮助，派大军10万渡海控制了西努米希亚，之后又通过卡片增兵使兵力达15万之多。迦太基启动叙拉古叛乱事件卡，获得海军掷骰加权，将汉尼拔、哈斯德鲁巴尔兄弟渡过海峡，罗马军对两次登陆战都进行了截击，但都以失败告终；汉尼拔趁胜进军内地，再败Flaminus率领的罗马军，连战连败的罗马军退到海边，只剩下六万人。此回合结束后罗马、迦太基各占领9个省。
第7回合，汉尼拔扫荡北非残余罗马军，罗马北非军团全军覆没。另一面，西庇阿经多次围攻后攻克了叙拉古。迦太基又把汉尼拔调回西班牙，与马哥联手越过阿尔卑斯山，击败镇守山口由Paulus率领的12万罗马大军，罗马军伤亡过半，退入意大利境内，迦太基占领Gallia Cisalpinia省。为防御连战连胜的汉尼拔，罗马将西庇阿调到北意大利进行防守。此回合结束后罗马、迦太基仍各占领9个省。
第8回合，罗马趁汉尼拔进入阿尔卑斯地区，派军渡海进入西班牙，经营Celtiberia，占领4个据点，控制了Celtiberia省。另一方面，汉尼拔攻入北意大利，遭西庇阿截击，10万对10万，双雄会战，结果汉尼拔获胜。但汉尼拔忌惮北意大利境内罗马屯兵二三十万，亦不敢深入。为反扑Celtiberia省，将哈斯德鲁巴尔从北非调回西班牙。此回合结束后罗马占10个省，迦太基占8个省。
最后1回合，哈斯德鲁巴尔率10万大军反扑Celtiberia省，与罗马Marcellus率领10万人狭路相逢，一场激战，迦太基军险胜。Marcellus撤退中遭遇厄运，全军覆没。此时罗马在Celtiberia省无兵可战，一旦迦太基收复Celtiberia省，占领省之比变为9:9，根据规则，平局迦太基胜。无奈之下，罗马从北意大利抽调5万人由Paulus率领再次渡海进入Celtiberia省做孤注一掷，但兵力、地形都占劣势的罗马军最后又败于哈斯德鲁巴尔。此后大局已定，哈斯德鲁巴尔追杀Celtiberia省残余罗马军，Paulus最后只剩一万人。迦太基借大胜政治影响占领科西嘉撒丁省，罗马在最后一轮启动科西嘉撒丁叛乱事件卡清空科西嘉撒丁省势力值。
最后结果，迦太基9省，罗马8省。迦太基胜。
对战分析：
1、虽然罗马对迦太基6场大战全部落败，但真正影响最后胜负的还是Celtiberia省之战，此战迦太基军以合围胜利，罗马军掷骰又不佳，掷出5，+2后为7，全军覆没。丢失Celtiberia省直接导致了最后的失败（否则是罗马9省，迦太基8省）。
2、手气欠佳，前几轮双方对峙时罗马抽到很多战役牌，后几轮开始大打的时候罗马战役牌很少，第7轮北非罗马败军6万守着港口无法撤走，最后被迦太基军全歼；特别是最后一轮罗马手牌中无战役牌，导致Celtiberia省战败后，虽然北意大利有几十万大军，但只能用普通3点牌运5万人过去，致使最后的反扑仍然失败。
3、骰运也欠佳，6场势均力敌之战全负不说，有好几次被对方以合围牌击败，加上撤退掷骰偏高，导致撤退损失很大，粗略估计罗马军有20余万是在撤退中损失的。
4、本次游戏双方的一些重要事件都被对方抽取，remove事件除了叙拉古叛乱启动以外，其他都没有出现……
心得：
1、虽然战争很重要，但并不是一切，一仗不赢照样可能赢得整个游戏。拿本次来说，虽然罗马野战全败，但如果Celtiberia省之战不是败的全军覆没，最后的胜利很可能还是罗马的。
2、罗马不可轻易入侵北非，即使有一些事件牌支撑。因为北非的港口有海战优势，迦太基一方很容易将军队从西班牙调回北非，以汉尼拔的战力，罗马无法在北非与其对抗。
3、西班牙为整个游戏胜利的关键，也为双方必争之地，最后4个回合决定胜负的主要战役基本都在西班牙。
4、汉尼拔：罗马对迦太基是一个非常优秀的游戏，玩的越多越能感受到，一是此游戏变化很多，每次玩都会有不同的战法，二是此游戏较真实的反映了当时的现实情况：汉尼拔越过阿尔卑斯山的艰难，在意大利的举步维艰；迦太基在北非的优势；西班牙战略上的重要；海军优势的重要性等；三是此游戏较好的反应了战略与战术的关系，真正让你体会到什么是战术胜利、战略失败。
5、此游戏确实比较耗时，本次一战又耗时4个多小时……
