先说结论，我赞成1点伤害
但是矛盾是有的，这个问题真是的，古人有同卖矛与盾者，曰，吾矛无坚不摧，吾盾无刚可破。有问曰，以子之矛攻子之盾，将之如何？售者无可应答
而今世果不同于过往，有人问曰，以必破之矛攻必守之盾，将之如何？路人皆答：盾无恙以。并以之为然……
好好说话吧～矛盾不是没有，而是很BUG，版主莫急，他虽然没说无视白银效果，但是白银卡上也没写他可防御古锭刀效果，为何A卡不无视B则B对A生效、而B卡也不无视A但A却不对B生效？大家都是锁定技，人家只说锁定技大于牌面文字，你这锁定技生在防具上了就大于我这生在武器上了的，这不欺负人么……
你说虽然你宝刀无坚不摧，但我宝盾无锐不挡，所以盾胜，那“无坚不摧”的刀岂不就是假冒产品啊……
我觉得应该采纳11楼的解释，结算过程应有顺序，而不是一起结算，先结算武器，后结算防具，武器结算结果是飞出来两点伤害，而防具结算的结果是只承受一点～如果一定要说的话，确实是防御有利
