吃饭时间不能写作业！！！！（哼，谁理你？）——我们小学老师说的{:4_132:}
这段直接接第二段，上一段属于插叙。可怜的爱德华三世被涮了，但反而把他涮清醒了（同学们以后要学习这种精神，越涮越清醒才行。）。痛定思痛，英王祭出反涮第一招：派出若干小搅屎棍去搅搅屎棍同志家，这些小搅屎棍们根本不和弗兰德尔伯爵交涉。直接找到弗兰德尔地区所有大城市的市长，申明利害关系，声讨伯爵的背信弃义，而且最有可能的是许诺：“哥们以后羊毛给你们打五折咋样？”市长们当时眼放金光：“哥，你说砍谁吧？”英国国王一笑：“让我登陆先，再一起砍啃鸡腿、喝香槟的！”搅屎棍同志至此被架空，年年打雁，今年让雁啄瞎了眼。1338年下半年，英王率军至弗兰德尔会合其同盟者。同年英王就率军（大约一半职业士兵，一半农民军）攻入法国境内，法国从这时起从侵略者和欺负人者变成被侵略者和被欺负者。攻入境内的英王仍然很冷静，并祭出反涮第二招：打砸抢烧。英军所到之处，焚烧城市和农村的住宅，赶走牛羊，摧毁庄稼，砍断果树，大肆劫掠。这伎俩挺缺德的，以至于以后的史家在评价百年战争时都只记得英国人欺负人，不记得他们被欺负。但英王有自己的合理想法：首先，哥们被欺负一百年了，可赶上这拨了，来了就没打算长治久安，就是祸害你。其次，哥们得把军饷抢出来啊，要不这仗不就打赔了？最后，一个战略性的考虑就是要把法军从堡垒和要塞中引出来。农民军手里的长弓再牛叉也射不穿城墙，穿着重甲的骑士们再有地形优势，那农民军还玩个屁啊。与此同时，英王冷静的又祭出反涮第三招：利用自己手里唯一的优势：海军，将法国那几艘用来运兵的货船组成的海军干挺。保证自己的退路和后方，而且补给和兵员也能随时得到补充。这三招反涮大计可以说非常成功（我认为就凭这三条，英国方面就应该每战多一张命令卡），成功到连英王自己都有点信心爆棚了，很有兴致的给法国国王写了一封最后通牒信，大致意思就是：你呢，年轻不懂事。咱俩呢，也沾点亲。你把那个黄色王冠指示物给我吧，我保证还给你剩个好职业卡！”
被涮的英国国王很冷静，被反涮的法国国王冷静不下去了。这叫什么事啊，自己想收佃户租的地，地没收回来，佃户来打土豪分田地了。三天后法国腓力六世复函拒绝，并以爱德华曾举行臣服礼为依据，加以驳斥。自己亲率大军寻找英军主力进行决战。以后便发生了著名的克雷西（Crecy）之战。1346年7月（某人发的抢行回帖时间就错了）英国国王又领着自己的抢劫大队在法国北部登陆，向东进行劫掠行军，直至鲁昂和巴黎近郊，然后北上。腓力率大军紧追。
英军到松姆（Somme）河边时形势危急，前阻于河，后有追兵，但得一俘虏指点得以从浅滩徒涉（8月24日），接着在克雷西附近山岗上占据有利地形挖掘浅壕防守，将树篱和四轮马车布置在壕沟上，迫使法军仰攻。当法军赶上时，他们并未侦察地形并寻找有利地形便发起进攻。8月26日腓力六世命令雇佣的热那亚弩手（法国骑士才不会用这么不体面的方式作战呢）约15000人在第一线射击。但雇佣兵们在对射过程中很快落了下风，并开始溃散。事后史学家们（意大利史学家居多吧）给他们找了若干失败的客观理由：什么下雨了十字弓弦被浇湿了（英国弓弦都是防水弦？）；什么风向对敌军有利（巴黎附近又不刮台风）；十字弩射速不行（数量上的差距完全可以弥补；最离谱的理由是晃眼睛（这个太离谱了，战斗一直打到深夜，难道雇佣兵下午晃眼睛，晚上还晃？被晃瞎了？）。我的看法很简单，这些雇佣兵本来就不是你们国家人，平时待遇也不好（要不为啥法国人不射十字弩？），所以很可能放两箭意思意思就开始当逃兵，正所谓非我族类其心必异。此时，法国骑士们热血沸腾了（沸腾得根本不是时候），不顾一切向前冲锋，和雇佣兵们正好撞个满怀，法军阵地就此开了锅。等把热那亚雇佣兵全部踩死踩散法国骑士和步兵又不断进行冲锋，但英军农民军站在高地上，你就扔俩骰子能把人家咋样？（具体细节可参照/thread-15551-1-1.html五楼抢行回帖，除了时间错误，别的都还能忍）最后法军惨败，步骑兵死者将近4000（估计没算雇佣兵），而英军只有50人左右阵亡（估计也有水分）。腓力六世仅带60人连夜逃跑，天亮时赶到亚眠才能暂息。从此，法军开始了被xiaot选手附身了一样的优势不胜苦旅。接下来的两场决定性战役也可以看做是克雷西之战2.0版和3.0版，一次比一次惨，一次比一次窝囊。
下面是英军胜因的分析（这才是重点），首先有人说长弓是决定胜负的首要因素。不错，长弓的确能把农民军这样的轻装部队的优势发挥到极限，而且造价低廉，自耕农们装备得起。但长弓比之我国的复合弓无论在精度还是射程都没有明显优势，如果弓矢对骑兵能够如此有效，那当时堂堂大宋就不会连续被三个游牧民族欺负的人不人狗不狗了。而且热那亚人用的十字弩也有其优势：精准。如果采用后来西方前装枪一样的排射战法，完全可以压制住英军火力，但排射战法恰恰需要热那亚人没有的组织纪律和勇气。
还有人说法国骑士各安鬼胎、不尽全力，持这种论调的人估计要被法国骑士的冤魂纠缠不清。我的观点正与此相反：一个最简单的常识，如果法国骑士怯战，那么伤亡根本不会有这么大，正是因为法军无谓的突击和冲锋才造成了他们的惨败，在人数已经不占优势的情况下法国骑士仍然进行了数次冲锋。说得再哲一点，法国的骑士们是抱定必死的决心上阵杀敌的，而自耕农们是抱着求生的希望而玩命射击的。法国的骑士们有可以死的理由：家里都安排好了，我死了我儿子能继承那块地，而且还算个军烈属，这辈子啥福都享了，为国捐躯还能上天堂继续享福。自耕农们也有必须活的理由：家里可就俺一个壮劳力，老婆孩子还等着俺拿军饷回去买米下锅呢，可不能有命拿钱没命花钱啊，俺得活着，要活着就得玩命射啊（有邪念的请自觉在墙角蹲5分钟）。求死的法国骑士得偿所愿，求生的英国农民也得偿所愿，但法国骑士们忘了，战争的结果是靠谁最后活下来决定的。死成了，但没得其所。
