本帖最后由 morningstar 于 2010-6-5 23:06 编辑
近日口味转向战棋了，所以从战棋会买了若干入门级战棋游戏，慢慢发开箱照，并写一写新人对战棋的感想。
Command & Colors: Ancient (CC: A)
这次买到的CC: A是前不久的重印版，即第三版。这一版和之前版本的最大区别在于地图换成了厚纸板——之前地图过薄的问题曾饱受诟病，如今GMT终于开窍了。现在这个时代，配件的精致与否直接影响游戏的受欢迎程度，即便是战棋也不能免俗。
这个版本今年9月底才出货，所以拿到的朋友应该还不多。
盒子背面：
打开盒子，一大袋木块映入眼帘：
说明书、剧情手册和加厚游戏图板：
盒子里的所有东西：
各种木块的近照：
GMT游戏配件的做工还是不错的，除了：
骰子！！！
CC: A的骰子也是广受诟病的方面之一，GMT为CC: A所配的骰子是黑色尖棱角的素面塑料骰子，骰子的每一面都需要用贴纸贴上，非常不便，也不美观，而扔骰子的感觉就更令人不满了。相比较CC: A的同门师弟Memoir 44或Battlelore，这种骰子的质量实在是不敢恭维。不过幸好有个叫Valley Games的出版商在得到GMT的许可后，生产了针对CC: A的木质圆角骰子，做工精美，手感不错，且与CC: A的整体风格非常相契，颇有古典的感觉。这个骰子的图片及评论可见：
图片：http://www.boardgamegeek.com/image/154488
评论：http://www.boardgamegeek.com/thread/133998
说到CC: A的木质骰子，不得不提的是，我也搞到了几套（见下图），不过并不是从加拿大邮购的。几个月前，我在浙江义乌一家棋牌厂的淘宝店买东西的时候，卖家送给我了一些骰子，其中有一颗居然就是CC: A的木质骰子，与Valley Games的完全一样。这种东西国内几乎不可能有仿制的，而且卖家好像也不太清楚这是干什么的（不然怎么能随便送呢）。看来是碰上原单了！！！后来又跟卖家沟通了一下，证实了这是国外的订单，于是就买了一些。为了避免广告嫌疑，需要这种骰子的朋友可以发站内信给我，索要那个棋牌厂的淘宝链接，或者自己直接去找。从国内买要比国外订购便宜不少（每套7个骰子国内是￥10，国外是$5），更不用提省时省力狂省运费了。
2009/11/30更新：由于此贴，这种骰子的价格已翻了一倍，没有1.5元一个的便宜货了……
2010/04/07更新：棋牌厂淘宝店里的CCA骰子已下架，估计是卖完了，所以还想买的人只能去加拿大网站邮购了，网址是：
http://valleygames.ca/our-games/accessories/command-and-colors-ancients-dice/
或者抱着侥幸的心理再问一下那个棋牌厂是否还有多余的骰子（我最早发现这家店的时候CCA的骰子也没上架，因为卖家认为这玩意根本没人买，然后就当作小礼物赠送给每个在店里买棋牌的人，现在想想都觉得可惜……），参考这个链接吧：
http://tradearchive.taobao.com/trade/detail/trade_snap.htm?trade_id=2754695449&is_archive=true
第一次在桌游方面享受到Made in China的好处，还是挺愉快的……
最后说说我对于CC: A的一些感想吧。尽管还没开始玩CC: A，不过在BGG上看了大量关于CC: A的评论。CC: A几乎被公认为CC（Command & Colors）系统的巅峰之作，在游戏机制上要全面超越Battlelore和Memoir44；它们各自在BGG的排名也可以说明这一问题。不过从流行程度上来说，CC: A似乎比后两者要差一些；CC: A的BGG投票只有3000左右，小于Battlelore的5000多和Memoir '44的7000多。在国内，CC: A更是冷门，BGC上鲜有讨论CC: A的贴子，而Battlelore则有大量拥护者，以至于最近都成立了专门讨论区。我感觉CC: A在国内冷门的原因有如下几个方面：
1.主题
CC: A的主题是欧洲古典时期的历史，着重于迦太基和罗马的战争。欧洲古代史在中国本来就是冷门题材，相比较二战，实在是人气匮乏。而且游戏所涉及的一些战斗更是国内玩家所不了解的，比如前两个剧情中迦太基与叙拉古的战争，国内除了欧洲古代史的研究者和爱好者外，恐怕没几个人听说过。
相比较而言，Battlelore把背景放在了英法百年战争，本身受众就要更多一些，而且又加入了大量奇幻元素，使得Battlelore得以吸引大量的非历史爱好者。奇幻题材的受众要远大于纯历史题材，这是历史已经证明了的事实。不过也正是因为Battlelore的奇幻色彩，战棋众可以称CC: A为战棋（尽管模拟地可能不那么真实），而Battlelore只能是版图游戏。
2.游戏配件
在游戏配件方面，CC: A的木块明显不如Battlelore的模型华丽，更不用提它的黑骰子和原先的超薄地图了。Richard Borg找GMT发行CC: A，估计原先就不打算使其变得华丽。但是朴素的美感不是人人都可以欣赏的，CC: A在市场推广方面明显输给了Battlelore和Memoir 44。
3.发行断档
CC: A的重印版刚到货不久，之前一直卖断货。而这段时间恰好是国内桌游玩家人数飞涨的时期。相比之下，Battlelore和Memoir 44一直有货，所以很多玩家便放弃了CC: A而直接投入Battlelore和Memoir 44的怀抱。如今CC: A重新到货，也许感兴趣的玩家会有一定数量的增长。
尽管有如上诸多因素，我还是选择了CC: A，而不是Battlelore，原因如下：
1.主题
尽管我对迦太基的了解仅限于世界通史的程度，但之前的古代史——比如希波战争、伯罗奔尼撒战争和亚历山大远征却是我的最爱之一，因此购买CC: A也在情理之中。况且CC: A的第一个剧情扩充正好着眼于希腊诸战事，所以更加成为我选择CC: A的理由。
相比之下，Battlelore的主题对于我而言有一个致命伤——尽管我同时爱好历史和奇幻，但不喜欢将它们融合在一起。因此，同样是模型游戏，同样借鉴战棋的元素，我毫不犹豫地购入了War of the Ring，但始终对Battlelore犹犹豫豫。
2.游戏配件
Battlelore的模型尽管精致，但我没有功夫将它们一一上色，所以相比之下CC: A的木块更符合我的需求。贴图的木块在我眼中还是很精致的，而且有一种朴素的古典美感。我买的第三版CC: A使用了加厚图板，骰子问题也得以顺利解决，所以CC: A的配件对于我而言还是比较完美的。
3.发行断档
我关注CDW（Card-Driven Wargame） 的时候正巧赶上CC: A第三版到货，可谓时机恰当，所以购买CC: A便毫不犹豫了。
我选择CC: A的原因可供大家参考。总之，CC: A是一款很优秀的卡牌驱动式战棋游戏，值得大家多多研究。希望这个游戏今后在国内能得到更多人的关注。
另外，不知现在是否已经有CC: A的中文规则了，如果没有的话我准备边学边译，搞出一版。
2009/11/30更新：中文说明书前人已经译出了，详见中文规则存档区：
#13061
木块全贴完后的纪念图：
罗马军团特写：
迦太基部队特写：
最后，提醒一下新购入CC: A的朋友：给木块贴贴纸的时候一定要按照说明书上所标示的单位数量来贴。GMT提供的贴纸比木块要多好多（多出的贴纸不仅仅是那些标示出Spare的，尤其是罗马单位），如果一开始没注意的话，木块到最后一定不够用了，还得回头撕掉贴好的单位重贴。我就犯了这个弱智的错误，希望大家不要重蹈覆辙。
