bright_helm 本帖最后由 bright_helm 于 2009-12-12 19:52 编辑 其实，德式和美式的最本质区别在于，他们对待桌游的看法。 德式，更多把桌游当做一种智力竞技。 而美式，更多把桌游当成一种娱乐。 所以，德式游戏偏向于讲究规则的平衡，讲究对对手行动的预估和判断。 而美式，更偏向华丽的外观，吸引人的故事背景，还得有造成悬念和娱乐性冲突的不确定性（比如野猪深恶痛绝的骰子）。 不过，很有趣的一点是，讲究平衡规则下竞技的欧式游戏里，结果大多是第一高分，第二高分，第三高分。 而讲究欢快娱乐的美式游戏，大多的结果是，一个胜利者加一群失败者，或者一个活人加一群死人，囧。
fslocalking 有点偏激了，德式游戏的利润也不比FFG少 爱飞张的张飞 发表于 2009-12-12 18:21 偏激也没所谓, 反正不会影响到我对桌游的欣赏和乐趣的感受. 德式 我较喜欢玩, 不管它的利润 美式 可能是由于它的历史短, 所以内涵也较短浅, 尽管它外型在一群人心目中, 很好,但很可惜, 我始终觉得它的粗制的模型根本就不漂亮. 德式 的外表 我认为比美式的 更有历史古典民族艺术感得多, 对着美式, 我感觉较当代化高科技石屎化.
fslocalking ffg还是很不错的，只不过大家对其的心态要摆正，千万不要贸贸然的胡乱败家，切记切记…… firefan 发表于 2009-12-12 19:53 玩ffg的游戏, 不败家 哪有乐趣 ? hoho
fslocalking FFG的坑算什么？相比较Wizards of the Coast，只能算小儿科。 morningstar 发表于 2009-12-12 21:43 但FFG 几乎全是坑, 几乎无一例外
爱飞张的张飞 我已经屏蔽FFG所有网站信息, IE已经彻底过滤了FFG!!!我不是恨FFG,而是鄙视这种"金玉其外"败絮其中的东西. fslocalking 发表于 2009-12-12 17:26 你喜欢的两河设计者Reiner Knizia制作过Through the Desert,Colossal Arena，你喜欢的AOS,Brass设计者Martin Wallace 也制作过Ruenbound.
morningstar 但FFG 几乎全是坑, 几乎无一例外 fslocalking 发表于 2009-12-12 23:33 FFG全是小坑，多入几个顶多摔个半残；WOTC全是大坑，随便一个都要人命。
fslocalking 你喜欢的两河设计者Reiner Knizia制作过Through the Desert,Colossal Arena，你喜欢的AOS,Brass设 ... 爱飞张的张飞 发表于 2009-12-13 00:04 其实我只喜欢两河, 不喜欢RK的, 我对RK大部分作品都是持观望态度, 我对设计师其实不太感冒. 正常来说我也不会追逐设计师. 最近虽然对 Martin 有点喜欢, 但看过 Steam Baron 他的处理手法之后, 对他也产生一定的怀疑. 当然我对Martin所推出的AoS的众多地图也感到非常无聊.
fslocalking 还有, 我虽然较喜欢 德式桌游, 但我真正喜欢的都没有100款, 其实算不算德式桌游爱好者呢.....我只是对其中几十款德式桌游很喜欢， 但仍然有至少超过10000款我是好像FFG一样批判的。
fslocalking 每个人心里面所谓的“垃圾”游戏总是比“好”游戏要多得多，FFG就是我这个特定的玩家心里面“垃圾”堆里面其中一件“垃圾”。 每个人心里面的“垃圾”堆集合不一样，也很正常。不要勉强求同。顺其自然吧
fslocalking 你喜欢的两河设计者Reiner Knizia制作过Through the Desert,Colossal Arena，你喜欢的AOS,Brass设 ... 爱飞张的张飞 发表于 2009-12-13 00:04 对了 Martin 有份参与设计 Ruenbound， 这个让我对这个设计师 减分。
fslocalking FFG全是小坑，多入几个顶多摔个半残；WOTC全是大坑，随便一个都要人命。 morningstar 发表于 2009-12-13 00:07 WOTC 要用更严厉的态度去批判, 哈哈
bright_helm 今年FFG的团购，FFG的圣诞特价是很便宜，原价95美元现在20美元的一大盒卡牌补充包不错，但但绝大部分不多北 ... tookkk 发表于 2009-12-13 09:44 北美外不发售的那两个系列，主要是rackham的产品，版权问题。 是防止美国塑料预涂装产品回流冲击原始的欧洲金属涂装市场，做的限制，没办法。 不特价的时候，那两个系列，也是不可以卖到北美之外地区的，唉...... 原来我还想买几本Armybook呢。
