SDE 1 除了桃价值大些之外，三国杀里应该每张牌都是价值差不多、各有千秋的，不应该有一张牌特别废，而目前借刀杀人就是这样一张牌。 2 我觉得这可能是因为bang里各牌比较平衡，而三国杀里其他牌几乎都来自bang，只有借刀杀人是独创的有关。 3 我认为修改应该如下：借刀时，使借刀杀人的玩家A可以强制要求被借武器的玩家B出一张杀，攻击A持武器后的射程范围内的1名玩家。（特技有效，例如如果是画戟且B满足条件，也可以攻击二到三名）。如果B无杀，则可声称无杀，该能力作废。该回合，这支武器仍然可以给A玩家使用，A玩家出杀也不受影响。 4 “借刀杀人”成语的本意是让杀人，而不是借刀；他的目的是让别人帮自己杀想杀之人。例如：我畏惧夏侯敦的反弹，就令其他人帮我杀夏侯敦，从而反弹到其他人那里。 5 关羽和赵云的特技此时可以选择使用，即：一般而言，帮自己人时，可以出“闪”或“红色”为杀。帮敌人时，可以声称没有“杀”。 6 刘备的主公技也是选用。 7 这样，借刀杀人有一定概率是“相当于从敌人处抢走一张杀”（价值两牌），一定概率是“被剥夺的人没有杀”（0牌），一定概率是“从自己人处抢走一张杀”（0牌），并且还加一回合的武器使用，算是比较平衡的牌了。而原来的一回合武器使用就太费了，远小于一张牌的威力。
SDE 原帖由 lunaQ 于 2008-4-18 10:41 发表 其实也看座次的。有时候比如我是反贼，我又坐得离目标比较远而自己没有武器的时候，这张牌还是很有用的 问题是此时(这个牌唯一发挥作用的时刻)它的作用仍然既小于任一张武器,又小于一张"万箭齐发",而且也差不多小于"决斗"和"南蛮入侵" [ 本帖最后由 SDE 于 2008-4-18 14:15 编辑 ]
SDE 原帖由 webcraft 于 2008-4-18 11:43 发表 我觉得你的规则有一点不好，就是要问对方你有没有"杀“，这是基于诚信的。对方有杀的时候说没杀，他只要熬到下次抓牌，你就没法追究了。 任何基于诚信的规则都是不好的，应该避免。 对，我也想到这一点，但是暂时没有什么好办法替代..
UnknownEgg 借刀杀人在整套牌里统共也就只有两张罢了，其存在并不影响游戏平衡。 而且……我认为借刀杀人属于奇兵类的牌，在大多数情况下起到它的确是毫无作用，但在某些时候的借刀是可以完全出乎他人意料地造成有效杀伤——这种情况我已经经历过多次了，诸葛连弩、贯石斧、青龙偃月刀、方天画戟都属于可以瞬间打破平衡的武器啊。 因此……没什么修改必要。
owen 我觉得，要求别人出一张杀．本身没有什么. 但是问题是你怎么知道对方有没有杀？我们假设对方告诉你没有杀，并且确认没有杀， 那么其它的人也同时知道了他的手牌没有杀，这对他很不公平． 别人就能根据其牌情况从而对他出决斗或者南蛮其必伤血．
kingfra 原帖由 Anarchy 于 2008-6-27 14:45 发表 借刀杀人一点都不废，而且往往会成为关键因素。 特别是那些有抓牌爆发力的人，往往就是缺一个借刀只能把大把的杀人掉；还有人数较多的时候有借刀杀人就可能打到远处的玩家 嗯，同意🙂
