以数据说话：某网站4万多局银河竞逐后的统计数据

webcraft

这个网站是我从今向大家推荐过的在线玩银河的网站：http://genie.game-host.org/。这个网站的作者，根据玩家的4万多局近5万局的对局记录，作出了一些有趣的统计，发布在这：http://rftgstats.com/，其中最有趣的莫过于有关起始星球的胜率分布结果(只包含一扩):

Homeworld Baseline Winning Rate 4+ Production 4+ Devs 6+ Military 3+ Blue/Brown 5 VP First 6 Dev All Abilities First Discard All Colors 3 Aliens
Alpha Centauri 1.120 -0.029 -0.015 -0.033 0.076 0.008 0.011 -0.018 0.008 -0.004 -0.006
New Sparta 1.100 -0.014 0.006 0.068 -0.058 -0.014 0.004 -0.002 0.012 0.002 -0.001
Ancient Race 1.069 -0.003 0.036 -0.011 -0.022 -0.006 0.004 0.015 0.002 -0.009 -0.006
Separatist Colony 0.997 -0.026 0.022 0.038 -0.035 -0.005 -0.003 0.010 -0.012 0.009 0.001
Epsilon Eridani 0.988 -0.022 0.004 0.019 0.000 -0.007 0.000 0.007 -0.005 0.012 -0.006
Damaged Alien Factory 0.987 0.045 0.013 -0.013 -0.043 -0.022 -0.000 -0.019 0.013 0.004 0.024
Earth's Lost Colony 0.965 0.049 -0.055 -0.026 0.030 0.030 -0.006 0.013 -0.023 -0.010 -0.004
Old Earth 0.893 0.001 -0.007 -0.019 0.025 0.006 -0.004 -0.007 -0.003 0.000 0.006
Doomed World 0.875 -0.003 0.001 -0.024 0.025 0.012 -0.005 -0.002 0.009 -0.006 -0.008

其中base line Winning Rate就是基本的胜率，其他各列就是对应的Goal出现是，对这个星球胜率的影响力。
我看了下，排名靠前的两个星球正是我发起的那个投票中最受欢迎的两个。意外的是“Doomed World“垫底，不过考虑到该网站的对局90%是2人局，这个结果是带有局限性的。这些数据中其他的一些问题还等各位高手继续挖掘。

snowallsky

有没有波多不同顺位的胜率统计啊

tank2626

看不懂，那胜率是？

sam6205

看的頭都暈了
有人可以做中文分析嗎?

webcraft

第二列就是胜率，平均胜率是1，该数值大于1，表示它的取胜机会高于平均数（1/9，因为一共9个其实星球）。

ifiknow

挖塞，数据说明一切

Kilem

doom's world 太依赖牌运,而适合的星球只有那么几个.一般而言这张牌因为慢了一轮所以明显是比较弱的,只是没想到是最弱的.
old earth果然是很弱
Earth's Lost Colony没有明显加强经济的发展方式,除非运气好有类似香料星球的手牌
Damaged Alien Factory的失败处在于要从第三轮才开始发展,速度太慢,而且第一轮对手牌限制太大,别人如果前两轮手牌顺很容易被打得没有还手之力

floor16

扩展没怎么玩过，但是old erath之难玩的确有体会。形成vp链的速度比较慢，路线也不明确

xigema

这个网站是我从今向大家推荐过的在线玩银河的网站：。这个网站的作者，根据玩家的4万多局近5万局的对局记录 ...
webcraft 发表于 2009-12-11 21:19

首先感谢webcraft的张贴，反正中休无聊就斗胆分析分析，PS：现在个人主要在F14平台玩2扩+goal，说的不对的地方也希望大家斧正

首先是胜率，头三位是半人马,斯巴达，生物星
半人马和生物星都是初始带货物,能够在第一轮通过卖货来建立经济,斯巴达的2军事在扩展+卖货一轮也通常能建立经济

后三位
新地球，老地球，摧毁星
无疑都是慢速经济的代表，这深刻地告诉了我们，没有经济一切都空谈呵呵

其次每个星球的优势goal和负面goal

半人马矿星（初始带brown货物 brown扩展-1/+1）
优势goal是 3+ blue/brown（+0.076）由于其brown扩展-1 这个应该是最容易实现的
负面goal是6+军事（-0.033）和4+生产（-0.029）看来的确是一个中庸的发展路线，
大面积军事和大面积生产都不是很好的选择，但是由于采矿机器人和矿业联盟的存在，
通过光环brown星来达成生产-消费的VP路线也是相当有效的
故4+生产对于半人马矿星并不是一个特别好的路线

斯巴达军事星（+2军事）
优势goal 6+军事（+0.068）这个不用多说了
负面goal 3+blue/brown（-0.058）
对于斯巴达来说，值得扩展的blue/brown并不多于3个，
但是海盗星球无疑是其中的极品
如果你获得了3+goal那么恭喜你，你的牌运实在太好了

生物星（初始带green货物 3手牌）
优势 4+设施 0.036
负面 3+blue/brown -0.022
这个的变化更大，同时由于第二轮7+手牌，更多的会选择开发来提升自己的综合实力
路线很多，green的设施牌都很重要，联系专家和实验室等等
负面不多说了南辕北辙是最大忌讳了

探索星（+2探索 +1军事）
优势 6+军事 0.038
负面 3+blue/brown -0.035
无疑这是个缩小版的新斯巴达，+2探索换+1军事
可以通过探索来选择关键的军事星球牌来建立经济
个人很少倾向选这个星，毕竟6张手牌一张都没用的情况还是很少

波江座（+1军事消费能力-》1VP1手牌）
优势 6+军事 0.019
负面 4+生产 -0.022
可能是这组数据中最中庸的了吧，没有明显的路线倾向，4+生产对于他来说太难了点
也是让我本人抓到手上很头疼一个初始星球

外星星（生产：弃一张牌造一个yellow）
优势 4+生产 0.045
负面 3+blue/brown -0.049
靠生产来重组手牌的星球，由于本身是生产星球，优势goal的确在4+生产上
负面goal也同样鲜明

遗失的地球殖民地（新地球）（消费：1VP 生产 1blue）
优势：4+生产 0.049 3blue/brown 0.030 5VP 0.030
负面：6+军事 -0.055
跟鲜明的消费流星球，军事流-0.055 请你祈祷卖货的2张牌里一定是有用的吧

老地球（交易+1 消费：1VP*2）
优势：3+blue/brown 0.025
负面：6+军事 -0.019
实在是很弱的老地球

毁灭星(扩展：摧毁本星扩展出一个非军事非外星星球)
优势：3+blue/brown 0.025
负面：6+军事 -0.024
值得扩展的星球有哪些呢？并不多啊， 5费蓝星褐星绿星各一个

总结：1扩环境里，由于改进的后勤这张卡，扩展能力强的星球无疑是相当强大的，
这也就是6+军事为负数的只有半人马坚挺地排在了前面，
自身的扩展能力在面对改进后勤的情况下不会处于弱势

接下来分析下各个goal里星球的排名。。

webcraft

呵呵，看来xegema很有心得。感觉加了2扩，后星球间的平衡性有所改善(一大改善在于起始星球2选一，极大中和了初始手牌的随机性。)。很希望那个网站能尽快加入2扩，那么我们又能看到一些有趣的数据。

我一般拿到Doomed World在开始时有4费星球也会考虑放下了，不要贪了....

期待楼上的下一步分析。

fslocalking

厉害!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 又开眼界了，谢谢楼上所有人！

xigema

继续分析了。。大周一的上班难得挤出点时间。

表格中很大一部分为出现了某个goal对该星球胜率的影响这是个倾向性的判据
即为某个goal的出现会导致某个星球的优势或负面效应。以下逐项分析：

“最先”目标 3VP
优质生活：最先拥有至少5VP的筹码。注意目标筹码不算在内。
上层地位：最先放置费用6<\VP?>开发设施。
引领创新：场景中的卡牌里最先包含所有阶段（包括交易阶段）能力。
预算过剩：最先在回合末弃掉至少一张牌。
多样发展：场景中最先包含所有四种（新颖商品、稀有元素、基因、外星科技）生产或意外收获星球。
异星探索：场景中最早拥有至少三张ALIEN卡牌。
“最多”目标 5vp
生产标兵：场景中拥有至少4个且数量最多的生产星球。
最强基建：场景中拥有至少4个且数量最多的开发设施。
最强军力：场景中拥有至少6点且最多军事力。负军事力量需要计算在内，但是临时军事力量或专用军事力量不算在内。
鼎盛产业：场景中拥有至少3个且数量最多的新颖商品和稀有元素的生产或意外收获星球。

4+production
场景中拥有至少4个且数量最多的生产星球，消费流。。（后面应该少见比列低于30%）

best：新地球 0.049 外星星 0.045 两者是本身有生产能力达到比较容易
同时新地球的小蓝战略也使得这个目标更容易达成一些

worst:矿星 -0.029 探索星 -0.026 波江 -0.022 斯巴达 -0.014
矿星排第一比较尴尬了。不过分析由于矿业机器人和矿业联盟的存在，导致矿星的消费路线并不一定需要4+生产来完成
所以这个goal其实聊胜于无了，同时后三个初始都带军事，并不适合走消费路线故4+生产的目标很虚无缥缈

4+dev
场景中拥有至少4个且数量最多的开发设施，开发是对场景能力的一个不足，
那么具有开发能力的开发设施无疑是很好很强大的，即为第一轮你的更多手牌能够使你倾向于这个goal，
更多的使用开发这一主动行动而不是其他

best：生物星 0.036 探索星 0.022
第二轮7张手牌使得它更有好，7张中出现开发能力的设施也很多，同时一扩环境中新加入的1张绿色科技也使得它更倾向于开发
探索星无疑他在前两轮里能看到6+5+5=16张牌假设为探索+1，+1*2
16张牌里没有出现星际银行，开发贷款，公共设施的概率哪位帮忙算算

worst：新地球 -0.055 半人马 -0.015
新地球 -0.055 太惨淡了，没错。手牌的紧张导致这个星球在开发上完全是悲剧，他的路线里需要开发的也只有贸易科技和消费市场
其他，手牌实在太紧张了。
半人马 -0.015 又上榜了。。我只能说，有一个goal出现拉高了平均数导致。。同时在遇见他人扩展时半人马蹭的想法也会导致开发goal的远离
恩恩稍后分析

6+军事
这个goal被专署了。。斯巴达威武

best：斯巴达 +0.068 探索星 +0.038 波江 +0.019
这个叫什么，这个叫优势驱动
worst：半人马 -0.033 新地球 -0.026 毁灭星 -0.024
从路线上看这些达到6+军事很难很难

3+brown/blue

best:半人马 0.076 新地球 0.030 老地球0.025 毁灭星 0.025
军事流的对立面消费流
worst：斯巴达 -0.058 外星 -0.043 探索星 -0.035
这些星球是在不适合这些goal。因为军事路线中高分的blue和brown的确没有

综合的看这些大goal5VP能够很大程度上得影响游戏的胜负平均 +/- 2%以上
但是平均值都是0，因为一局游戏必然出现2个。。你如何决定也取决于自身
没有规定斯巴达不能消费流，但是先期的优势就丢掉了，

数据的方差放映了星球能力的平衡性，越低越中庸0，0
半人马 0.0223
斯巴达 0.0227
生物星 0.0109
探索星 0.0155
波江 0.0073
外星 0.0162
新地球 0.0209
老地球 0.0080
毁灭星 0.0087

数据上直观的把星球分为了三档：
A 半人马斯巴达新地球有明确的goal倾向方差均大于0.020
B 探索星外星有较明确的goal倾向方差为0.015左右
C 其他无明确goal倾向的

一个较有趣的数据和胜率最接近的goal排列是first 6+dev 第一个6分科技的出现和星球胜率排列非常一致

webcraft

话说最近才开始认真玩带Goal的游戏，发现这种玩法有些“穷凶极恶”，一群人早早就对着这些目标下手，有时第2，3轮就开始放6分科技。不过，逐渐发现了一些Goal的乐趣，还在继续适应中。

xigema

我觉得first goal的设置很不错。
达成这些goal必然是有所牺牲的 3分作为补充很不错了
毕竟3allen这种
不是每个人都容易弄出来的。。

and 有goal分可以高点，满足自己的成就感嘛-，- 目前最高81分
2扩+goal

pocketstar

斯巴达能排这么高，老地球排这么低，悲剧

soul

落后的表明难用，挑战技术流啊

cloudburstdi

汗，原来起始星球对胜率的影响有这么大。