接恩格斯的这篇战报，本来犹豫了一下，有没有必要也发在这里，想了想，算了。反正都一样。也就直接发过来了。
上周与恩格斯一起耍了一次CCE，坦白的说，这款游戏给我的感觉并不好。
恩格斯在战报末尾写到“游戏者（指挥官）可以很好地按照自己的计划去执行命令”。
这句话我个人不是很认同，在现实中，任何班组都不可能很好的按照计划去执行命令，但这个因素在CCE中，却完全体现不出来，而是彻头彻尾的扭曲了。而是使用卡牌作为命令的方式来判断部队是否行动。用来模拟一种不确定性的东西。但是，这个不确定性的东西对于真实的战场上来说，只能认定这些下级士兵全部都是没有任何军事素养的民兵！为什么这么说呢？很简单，如果你作为一名机枪手，在面对敌人向你冲锋不开枪是偶然性，但全班甚至全排在面对敌人冲锋到鼻子底下的时候也全员“卡壳”！这个……我相信再没经过训练的民兵也不会不开枪……
或许有人会以AZ（《二战行动》）也是用卡牌驱动来说点什么，但是，AZ的卡牌是分为两种：机动类和射击类，根据指挥官的选择而抓取。如果真的发生上述的问题，也只能说明作为指挥官的玩家，根本就没给下面部队开火的命令。这在情理中，还是可以解释的。但CCE的卡牌使用模式……似乎不是这样吧？如果运气偏向的话，什么样的极个别现象都会变成普遍现象。加上裁决也使用同样一副牌，不论是随机性还是命令的使用性的不确定性，完全没有任何章法。或许战斗时确实是这样的，但……有规律可查的兵总比听天命的兵多……强调随机性和不确定性是对的，但是如CCE这种强调方式，实在是离谱……
对于CCE中地雷和铁丝网的运用……我更是很无语，地雷可以如影随形，如精确制导武器一般砸在任何机动的部队头顶上！CCE的地雷还是改名为轰天雷比较好……这个随机使用方式……到底根据什么定的这规则？我没想到……（如果是预设雷场，我尚且能接受……）
总体上来说：我给CCE的评价是，不错的桌上游戏，但请不要加上军事的前缀。他有皮、但无骨，更无魂……
说到这里，我想深入说的就是：我们玩兵棋是为了什么？或许有些人直接脱口而出：娱乐！但是……娱乐的目的到底是什么？为了感性上的一个“爽”字？还是为了消磨你的时间？我不知道，至少，我玩兵棋的娱乐目的，与此不同。
兵棋并不是模拟工具的代名词，他也有不少自身的缺点。但他所能让人感悟到的，却是其他模拟工具所体现不出来的，那就是：上下级之间的换位思考、计划突然被打乱时的把握决策、以及对兵棋本身背景的一种探讨和研究。这才是兵棋真正的价值。
有些人对兵棋的繁琐感到很反感，认为自己的时间有限，何必将时间花到那么多的规则上去呢？规则简单点不好吗？规则简单是好事，但是有些时候，所谓的简单，会把人带到一条错误的道路上。而兵棋规则，他是一个机制，也是兵棋设计者本身对战争的理解与认识的体现。复杂的裁决表和过程是让很多人头疼，可是，熟悉了之后，哪怕是10个表又能难到哪里去呢？
作为一个玩兵棋的人，我要说的是，如果他对历史和军事一点兴趣都没有的话，他是不会去玩兵棋的。但如果对于一个为了感受军事和历史的玩家来说，他的娱乐性到底是“爽”？还是“学习从没体验过的战争经验模型”？
既然有兴趣，不论快慢早晚，不论高低前后，如果连娱乐都不认真的话，那还何谈娱乐？
此文非针对恩格斯，而是玩过CCE后的一点个人感想。或许，CCE给我个人最大的启发，就是此文了……
