谁看了TS中文版中说明书中介绍的那局战报？

webcraft

但最终结果仍然是美国方赢了，神奇的吧。

mebusw

是不是因为中后期的牌偏向美国多一些？

xigema

是的呵呵
中期的
美国之声
向苏联出售谷物
后期的
星球大战
切尔尼诺

都是强力牌啊

cdm123cdm

我今天惨败在切尔尼诺上，第9回合被对方禁止在欧洲放置影响力

乔克叔叔

战报很精彩，除了只有3回合让人很不够爽。。。。

mebusw

本帖最后由 mebusw 于 2010-3-1 20:15 编辑

我今天中期苏联领先16分，结果在第10回合被老婆扳成美国领先12分，而且用war game给gg了4、5回合被北美防空多放了10点，没办法取消

cdm123cdm

本帖最后由 cdm123cdm 于 2010-3-1 21:47 编辑

我今天中期苏联领先16分，结果在第10回合被老婆扳成美国领先12分，而且用war game给gg了4、5回合被北美防空 ...
mebusw 发表于 2010-3-1 20:14

北美防空是行动轮移动到2的时候才生效不是行动论在2的时候就生效你是不是理解错了?
也就2回合中最多只可能出现5次行动轮被移动到2的情况啊

之前在3被政变到2 两次

中期只有3张事件牌可以改变核战状态条,然后再到2 三次

因为政变引发的核战危机条下降的结算顺序是

行动轮开始
行动点数用于政变,或者战争事件牌
结算是否成功
行动轮结束--将核战等级下调一级

webcraft

我今天中期苏联领先16分，结果在第10回合被老婆扳成美国领先12分，而且用war game给gg了4、5回合被北美防空 ...
mebusw 发表于 2010-3-1 20:14

还有，冷战晚期从第8回合开始，版图有误，你不要搞错了。

mebusw

北美防空是行动轮移动到2的时候才生效不是行动论在2的时候就生效你是不是理解错了?
也就2回合中 ...
cdm123cdm 发表于 2010-3-1 21:44

哦，是降到2才生效啊，理解有误，让老婆占便宜了那看来norad也没那么强力

mebusw

还有，冷战晚期从第8回合开始，版图有误，你不要搞错了。
webcraft 发表于 2010-3-2 09:40

这个我知道的。还有，起手Canada有2点的话，是不是不用让美国3点了？

soul

这个我知道的。还有，起手Canada有2点的话，是不是不用让美国3点了？
mebusw 发表于 2010-3-2 23:22

使用新卡牌、使用新起始设定，不用让点。

cdm123cdm

哦，是降到2才生效啊，理解有误，让老婆占便宜了那看来norad也没那么强力
mebusw 发表于 2010-3-2 23:21

norad还是很强力的他是在已有美国影响力的地方就能放一点，那么很多时候相当只要核战到2，美国就免费拥有2个行动点去放那些有自己影响力，又刚好被别人控制的国家1点影响力，这对限制苏联的起手政变有很大优势，苏方在3的时候政变就要考虑是不是有可能因为这一点导致某个国家的控制情况被逆转。

webcraft

昨天网络对战也中了NORAD，很郁闷的。一开始自己政变都不敢了，不过被对方政变更郁闷。
这张牌终于使NATO事件变得很有用了。

kulapika

NORAD和NATO有啥关系？

soul

NATO打底，NORAD巩固，或反之。

master_lin

发现说明书的战报错了好几个地方_{包括最后的记分都完全算错数了}

webcraft

NORAD和NATO有啥关系？
kulapika 发表于 2010-3-4 13:48

哦，我又记错了。原来"特殊关系"才是靠NATO为前提。那么NORAD就更强了。那就是说“困境”对苏联来说，只要拿到基本无悬念作为头条了？

cdm123cdm

哦，我又记错了。原来"特殊关系"才是靠NATO为前提。那么NORAD就更强了。那就是说“困境”对苏联来说，只要 ...
webcraft 发表于 2010-3-4 15:10

这个困境毕竟是几率问题，我以为实在是经常拿不到那个，所以一个是想办法在法国建立影响力，苏伊士后放英国，然后最后行动轮去强翻加拿大，至少诱使对方最后一个行动选择放行动点，而不是使用事件或者调整阵营，另一个就是尽可能去清掉对方影响力。

当然这样个是在我的作战思路选择了拿下欧洲的情况下进行。

但是不管怎么说，苏联如果可选牌+中国内战规则很吃亏，我觉得应该是二选一或者加入全部可选牌，或者中国内战。

cdm123cdm

昨天网络对战也中了NORAD，很郁闷的。一开始自己政变都不敢了，不过被对方政变更郁闷。
这张牌终于使NATO事 ...
webcraft 发表于 2010-3-4 11:16

该政变还是要政变 很简单的算法，在北美防空已经生效的情况下，与其让对方政变到2然后+1影响力，最多有可能一个行动轮就控制2个国家的状态，不如自己政变控制其中一个，然后让对方+1影响力

kulapika

哦，我又记错了。原来"特殊关系"才是靠NATO为前提。那么NORAD就更强了。那就是说“困境”对苏联来说，只要 ...
webcraft 发表于 2010-3-4 15:10

苏联方摸到困境的概率和美国方摸到NORAD不是一样的......简单分析这还是个摸牌游戏