苹果=pg=power grid
葡萄读音类似puert rico （pr）
所以本文不讨论水果，要讨论的是为什么我爱pg胜过pr。
看到bgc上有个朋友说第一次玩pg，觉得很失望。作为pg的爱好者，我也谈谈自己看法。我不指望我的观点被每个人赞同，但我希望大家看到之后，激发讨论，让更多的人理解策略游戏之间的区别，从而找到自己真正喜欢的那一个。
由于在bgg上pr排第一，pg排第二，所以我会做比较。
1。pg更易学习，上手容易
我们这些组织活动的人经常需要教新人玩游戏。如果让我选择教哪个策略游戏给新人玩的话，那肯定是pg，而不是pr。教pg我会说，这是一个赚钱，花钱和建扩展电力网络的游戏。你通过竞购电厂，买资源，扩展网络，发电来赚钱。周而复始。当然pg的规则书写得臭名昭著的烂，但是一般的流程只要10分钟就可以讲完。
如果要问为什么pg这么容易教的话，是因为它反映了现实生活。谁不会挣钱？花钱？
相比之下，pr则自成系统。你要告诉新人游戏目的是得分，而不是赚钱。那怎么得分呢？买建筑，上船。建筑又分很多种，上船也和很多种作物相关。除此之外，还有多达7种的角色需要讲解。所以pr开始前很有可能有半小时需要和新人讲解。
2。pg上手容易，实际很难
如果你在bgg上对比pg和pr战略板块的文章数量的话，你会发现pr的数量远远超过pg。但以此可以认为pg很简单吗？我倒认为不是。pr其实更多的是限制对手，因为建筑，作物，钱，空间都是有限的，所以文章谈得是短期战术，如何限制下家，你无法看得很远。pg则看重如何在电厂容量和城市版图上进行扩展，所以更多的是长期策略。
举个简单的例子，pr第一回合的每个玩家动作都有定式，目的都是为了限制别人。而pg你第一回合竞标电厂是无法阻止别人的，你更好的策略是结合版图，想想你未来如何发展，再竞标合适的电厂。
pg可玩性强
如同pr中随机翻出作物的田，pg中的电厂更是不确定因素。而且很多时候还需要预先抽出8张电厂卡，这样更使电厂拍卖充满刺激。
同时在选择地图时每次可以选择不同的区域。此外基本版就提供了两张地图，其中美国地图是初级地图，而德国地图更适合高级玩家。
pg扩展多
pg有很多扩展版地图可供使用。甚至有人做了6边型的地图卡，每次拼出不同的地图。此外还有升级的一套电厂卡可供使用。相比之下pr虽然有各种民间扩展，但官方扩展据我所知只有那些建筑，匮乏了些。
pg面向更多或更少玩家
意思是pg适合2-6人玩，而pr只有3-5人。我尝试过一次2人和多次6人pg，完全能够感受到同样的竞争乐趣。虽然pr也可以2人或6人玩，但需要不同的规则并新增角色，无法套用原来的规则和配件。
pg时间相对较长
常听人说玩pg的时间太长。或许这是对的。但这也和几个因素有关：
1。玩家人数
2。电厂和资源的布置
3。玩家经验
可以说如果在bsw上玩电厂，不用手工布置资源的话，完全可以在1个小时内完成一盘3人pg。
从另一方面来说，时间长也是一种pg的特色。如果pr是刺刀拼刺刀，那么pg更是两位棋手的对弈。你看到的更多的是长远的策略。这就是为什么开始时候大家钱都一样，而几轮之后两个玩家之间可能就差几十元的原因。
pg胜利的多样化
如同pr一样，pg获胜也有很多方式。别以为pg结束只和17相关，其实有很多方式可以让你打败对手。我想到的是
1。垄断对手所要的资源
2。在电厂容量上超过对手
3。突然跳出来结束游戏
我自己就因为第3点输过好几次。自认为你在pg中即使排名靠后，仍然可以通过闪电战击败对手，而pr时你多半可以认清楚谁是你的对手。
另一个与pr相同的是，pg也有胜利时间窗口，如果你这回合不结束游戏话，完全有可能被别人下回合超过。
回答下那篇文章里的几个问题。
pg缺乏竞争？
已经如上所述，可能无法看到很惊险的直接竞争，但pg表现更多的是长期策略和闪电战。
pg一直在重复各步骤吗？
我不认为，当游戏各要素动态改变时（拍卖市场，资源市场，顺位，城市数量），还会认为是在简单重复吗？
最后说几点：
如果你喜欢3位数加减法
如果你喜欢很多钱拿在手里的感觉，而且可以一下子花完
如果你喜欢在bsw上玩
如果你喜欢吃苹果
那么你可以考虑pg，它不会让你失望的。
