cdm123cdm 只买一款，两人也不买TS，只能两人玩的游戏太多了，相对围棋象棋TS显然是比较容易腻比较单薄的board game的 ... schury 发表于 2010-3-2 00:12 这个是个人看法不同 我倒觉得围棋太高深象棋太抽象。
schury 本帖最后由 schury 于 2010-3-2 04:32 编辑 回复 23# geust 欢迎纯喷的帮我顶帖，谢谢～ 论坛就是大家讨论的地方，觉得我说的不对你可以举例反驳，纯喷谁不会，但是我不屑，做多了自降智商的～ 大家继续讨论各抒己见阿。我想不知道这四个游戏有什么具体或者本质差别的人还是很多的。 不要因噎废食怕被人喷阿，不管你有什么看法，与人分享都是没有错的，被无理的人喷了就当不小心被狗咬了吧～
schury 我怎么觉得最低程度也要自己研究一下说明书才好？别人的评价毕竟是别人的评价，最终还是要自己研究觉得靠谱 ... uriah 发表于 2010-3-2 12:39 那是肯定的，最好再看下战报，更有把握一些
dsc311 有种地方叫桌游吧 有时间论坛上和人废话 你还不如去找几家专业的桌游吧 体验下想买的游戏 在决定是否购买。一些大家喜欢向你你推荐的游戏 你连一秒钟都没有玩过 就下了不好玩（耐玩）定义 很不招人待见 按照你 说法 你喜欢带卡牌的 游戏 那么卡牌设计的优劣 很重要 可是你连一张卡牌都没有接触过 就看看规则 就说不好玩 凭什么？ 另外 强烈抗议LZ说TS不耐玩的言论
509的邻居508 回复 geust 欢迎纯喷的帮我顶帖，谢谢～ 论坛就是大家讨论的地方，觉得我说的不对你可以举例反驳，纯喷 ... schury 发表于 2010-3-2 04:30 别人说的没错，话糙理不糙，建议你听劝。游戏要玩过了才知道是否好玩，玩多次才知道精髓在哪里。 两人去玩dungeon twister，别纠结这些游戏了，你说的这些都不是你喜欢的复杂游戏，很多也不适合2人。 上面人推荐的，感觉TS还算靠谱，如果你喜欢war game的话，还是往坑边站吧，不跳不行了。
玩铁丝的猫 楼主说的4款游戏，真正2个人玩着还凑合能忍的，我想应该是勒哈佛尔，凯吕斯也凑合了。 不过确实像前面人说的，跟农场很像。 但是，勒哈佛尔比农场好玩，凯吕斯呢，是因为他是一个里程碑！ 另外，我觉得TS对于楼主太难了，不然美国大选吧~
schury 本帖最后由 schury 于 2010-3-3 04:58 编辑 标题和内容完全不符 fslocalking 发表于 2010-3-3 01:36 目前来看你说的对，不过要是你这回帖说些和主题有关的讨论，也就不至于这样了。 不管怎么说，感谢您与标题内容完全不符的顶帖～
