chenhui710 支持变体，但是只有建立在了解正统规则的基础上 创造出来的规则才叫变体 否则只是山寨。。。 cj110figo 发表于 2010-2-8 13:56 我也支持变体，但是何为变体： 变体应该是在不影响整个游戏核心机制的前提下进行的一些修改，使得游戏随机性，策略性，娱乐性的平衡有所变化，这事我的观点。 但是某些所谓的“变体”，例如我提到的这个所谓的富饶规则，完全使游戏变了味，就不能称之为变体。 比如现代艺术的double可以跳过下家也有变体不能跳过下家，他变化的只不过是double的能力，策略稍有改变~~~ 但是像富饶，整个的游戏精髓是选角色，并不是使用角色或者建筑，这个变的就~~~~~~~~~
veikkear88 话说我第一次玩富饶就是一个半吊子去桌游吧帮忙的家伙教我们，结果随机发身份，我杯具滴连续7局都是刺客，然后我赌气每局都杀建筑师，另一个小伙更加杯具滴连续7局建筑师最后一致发誓再也不玩这垃圾游戏了。后来了解了正确玩法才发现真是个经典的好游戏~~~~ 那些反对楼主的满嘴什么“开心欢乐就好”的人，看了我这贴你们还这么想么？？
雷小疯 游戏是死的，人是活的，桌游最大的好处就是不用像电脑游戏一样规矩不能变，只要玩得开心，适当的改改规矩也 ... lzhacht 发表于 2010-2-3 14:58 +2 虽然国外的游戏进过了大量的测试，得出的规则结论是比较上佳的，但也不排除没有测试到的地方或是令游戏更好玩的规则和变化，尽信书则不如无书嘛，我们要尊重规则，但也不要盲从规则。
