英国有两个女性经济学家做过一次试验：一个月不用made in china。
结果是不到两周结束！说明了什么？价格是市场经济很重要的因素，当个体消费无法适应高质量高价格的必然性时，就要妥协！就要用低价质平，甚至是低价质劣的商品。
ms最初的反盗版做法就是联合政府查假从注册企业开查，用硬手段，当时有很明显的销量增长，这是惩罚性的消费，它带来的后果就是大众对ms的反感，不查就没有增长，唯查发展不仅仅让ms成本高昂，也成为ms思考的转点，之后才出台了针对中国的特别价格，正版用户才多了起来！460元的vista，199元的office想必很多人都在用。
转到桌游上讲，是同样的道理。桌游的定价是以欧美的收入和人工标准来制定的售价，这样的价格在中国只能是少数人消费的起娱乐，再有内涵的桌游，动辄几百元的价格确实是很高昂的。喜爱却又消费不起，有这样的市场缺口，就有高仿的天下。应该说这样的情况，首先是国外出版商没有对中国市场的足够重视，很多桌游都是made in china。却不在中国正式上市，原因为何？有着低廉的生产成本和接受高价的欧美市场，这样才能利益最大化！出版商看重中国的劳力，却不愿更多的了解中国市场，这是长期的偏见，也是一种无奈的悲哀。ffg,dow很多产品都在中国生产，我们却只能购买流入的回头货，我个人心里还是很纠结的。
那么，国外的桌游出版商为什么不能发展中国市场？除了观念偏见，另外一个原因就是各国的经济政策，商业保护……水深，我就不乱跳了。但是可以想想iphone进入的过程，想想xbox360为什么没有在大陆上市，playstation都3代了，我们却代代水之……，是这些厂商完全没有眼光，不重视中国市场么？要知道中国市场大，有大的市场需求，也有大的市场成本，一般的企业都有不一般的困难。
说了那么多，我只希望大家不要再在这个问题上不愉快了，每个人都是在大市场中飘摇的一个消费数字，符合自己消费能力的就尽量正版吧，毕竟质量好，也符合很多人的完美情节，正宗出身。买高仿的也没有什么，可能人家买桌游高仿，却愿意付正版cd呢？什么消费观念都是个体意识的，我们不必趋同。只是要声明：盗版就是盗版，高仿也是盗版，既是盗就不必辩高下了。而是否购买盗版，我想是每个人自己应该决定的事。真的那么爱的，不惜高价。没那么爱的，桌游吧多玩玩，特别喜欢的买一两个正版好了。
还是盼望有一天市场真正成型，大家都愉快了！如同199的office2007，朋友们同意吧？呵呵。
