本帖最后由 colorant 于 2010-3-20 21:54 编辑
再来继续谈谈一谈感受和一点体会
总体感觉需要控制和管理的因素比较多，比较平衡， 或者可能还没有体会到真谛，觉得没有一定的固定套路可以必胜，可能会比较耐玩。 当然大的流派来说，应该就是，要不出同一类发明，拼速度和钱（但这个受限比较大，长期不出这一类发明就Over了），要不拼发明种类别，这个机动一些，但是竞争应该也比较激烈。
以起始资源为例，1-5顺位的玩家各不相同，有的钱多，有的人多，有的实验室多，所以每个人的发展方向势必会有不同，这个应该是一个亮点。不过也是因为起始的条件是固定的（对某一顺位的玩家来说，个人资源，钱，工人是固定的，公共的可见发明也是固定的），个人感觉这也有可能成为其缺点之一，就是某一顺位的玩家可能第一轮会有比较固定的可预见的发展方向，一定程度上减少了变化。或许这是导致它排在200+的一个原因？
除此之外，个人感觉顺位关系对某一回合决策没有很致命的影响，因为竞争点很多，某一点抢先势必其他点就要放弃（所以不通顺位起始资源虽然都不一样，但是没有明显强弱之分），（大概是因为这样，整局中，做为先手标志的达芬奇一共就易手了一次）
master的作用？ master一个顶两，但是和两个工人（学徒）有什么区别呢？ 除了发明时少占一个格位，可以多摆一个人（而这，或许又只有后期才有意义），感觉没有太大亮点，或许还没有发觉出它的妙用？
8，9轮的控制： 因为8，9两轮不再获得资源，只能完成发明，所以前7轮如何保证获得足够资源，如何确保这两轮能够恰到好处的最大产出，感觉很难把握，反正这一局，三个人最后两轮提前无事可干，一人未能完成最后的发明。
关于市长，2-3人去抢市长，实现人员调配，好像这一局不少人这么做了，事后想想，很不值得。除非是为了害人，否则，2人的话，一个竞争点多放一个人，可能实现更大利益，3个人就能兼顾3个竞争点了，貌似绝对比抢市长在调配一个人要值得。
在安排人员到竞争点这一步骤上，一开始大家都是力争先手，好确保排名靠前，没有太多想，不料某一轮Lenber同学突然开发了空闲操作的“围观等待流派”后（往实验室上放一人），大家又开始消极争夺后手了 {:4_146:}
