战线三人规则之关于三连的疑问,是否BUG?以及修正建议.

BEYOND000002

众所周知,战线3人局,SET UP: 9个点每3个连一直线,3条直线各成120度夹角,每人面对其中2条战线,与其他两人对弈.
规则说获胜条件是占领4个点或者连续的3个点,现在就有一个问题存在.

每个人直接应对的是自己范围内的6个点, 也就是说还有3点是另外两人对弈,不在自己的控制范围内.
于是出现这样一种情况,假如我已经占据了4点的优势,并且已经有把握靠4点取胜.
这时在不在控制区的范围内(其余3点)发生如下事件.A故意示弱,把那3点送出,B直接取得3连胜利, 虽然我也有获胜的把握,但4点补牌不及3点快, 所以被做掉,所以一直觉得是BUG,
你们大家的感受呢.
为了避免主观的2V1的存在,我建议3人战废除3连规则, 或者如下规定,不置可否.

获胜条件可改为占领4个点或者连续的3个点(此3点不能为通一对手的连续3点,必须包含两个对手的点在内.)
大家请根据我以上论述做出评论和解决方法.

ringheng

每个人其实有2天战线。当然是控制其中某条战线的3个连续点啦。

coolforest

我倒觉得，因为3人战线没有战术卡，如果能够判断已经占领了某地，那么立即占领，无需等到下一回合。

方佑晴

分属其他玩家的两个战线6个点，其实就是自己的一整条战线。并不是指必须占领同一个玩家的3个点，而是只需要这六个点中任意3点连续点就可以了。
个人觉得，其实许多游戏都会出现主观上2V1现象，这在游戏中是很常见也是在所难免的，兵不是bug.最重要的还是玩家游戏中占上风的时候如何保持低调，或者在口舌上做文章，或者在战术上做文章（示敌以弱之类的），反正就是教人不要嚣张，得意忘形只会让原本并不和睦的弱势方怀恨在心最终联合在一起或者干脆有一方破罐子破摔。
当然，游戏就是游戏，其实并不需要那么较真。假较真就好了~

mjxzg

2V1是正常的，也是三人游戏的乐趣所在，这点在雇佣兵上体现也很明显。
像“A故意示弱,把那3点送出,B直接取得3连胜利”的情况虽说有悖游戏精神，但通常是强者逼弱者造成的。三人游戏弱者牵制强者，中间获胜是常见情况。从中也有一些做人的道理在的。