请问cc:m是单独游戏吗?

viper_1

rt，也就是说不需要cc:e或cc:p什么的就可以单独玩吧？

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2010-4-23 15:07 编辑

cc:e的亮点就是这些卡动, 无卡牌的互动性, cc:e 或 cc:m 就如变回简化的asl或类似游戏. 我用vassal独自模拟玩, 玩味大减. 因为知道对方卡牌, 心理再无县疑或压力了. 例不如用ASL棋例玩

viper_1

cc:e的亮点就是这些卡动, 无卡牌的互动性, cc:e 或 cc:m 就如变回简化的asl或类似游戏. 我用vassal独自模拟 ...
erickleung 发表于 2010-4-23 14:47

感谢前辈，vassal我还不会用~~另外,cc:m是否可以单独玩？我看战棋会只有cc:m的说~

angus

CC:M是CC：E的扩展，虽然意大利、法国和英联邦的卡牌和算子都是独立在CC：M里，也有新的地图，但是没有记录VP、伤亡、回合数的记录表，游戏中也需要CC：E的烟幕等算子，而且CC：M中的大部分剧本都需要利用在CC：E中的国家（如德国）。所以基本上可以说不能独立玩。

viper_1

CC:M是CC：E的扩展，虽然意大利、法国和英联邦的卡牌和算子都是独立在CC：M里，也有新的地图，但是没有记录 ...
angus 发表于 2010-4-23 14:56

明白了,感谢~{:3_82:}

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2010-4-23 15:24 编辑

那是GMT的决定. 把Combat Comander一分为二 : 若CC:E成功, 然後加推後半部. 今市场己定, GMT只会定期更新Battle Pack或其他官方剧本, 或让粉丝自行开发副厂产品. 壮大品牌效应. 因为要不断开发地图或其他. 但开发中国战场时, 应该用CC:E/M 还是CC😛? 我个人喜欢用 CC:E/M. 用CC😛甚似是封神榜游戏

viper_1

那是GMT的决定. 把Combat Comander一分为二 : 若CC:E成功, 加推後半部
erickleung 发表于 2010-4-23 15:09

这么会事啊~~和电子游戏生产商类似~感谢.{:3_82:}

爱飞张的张飞

玩了几个复杂的游戏感觉很类，复杂的感觉还是电脑上玩好。

viper_1

玩了几个复杂的游戏感觉很类，复杂的感觉还是电脑上玩好。
爱飞张的张飞发表于 2010-4-23 15:29

恩,猪哥也是这个意思~

btabc1234

学习了！

soul

纯用CC:M可玩的剧本很少（没查剧本表，暂时不知几个）。lz可以自行设计剧本或用RSG。历史背景可以有：40年法国南部意大利入侵，40年北非英国vs意大利，43年英国vs意大利at西西里&意大利

psychokiller

纯用CC:M可玩的剧本很少（没查剧本表，暂时不知几个）。lz可以自行设计剧本或用RSG。历史背景可以有：40年法 ...
soul 发表于 2010-4-23 23:16

純用CC:M可以玩嘛?

soul

查了下剧本列表，似乎就两个剧本可以单独玩。

剧本23，意大利vs英国
剧本24，意大利vs印度

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2010-4-24 11:57 编辑

不曾想到单独来玩cc:m 好明显GMT想法是以为cc:e较易普及, 当用家有需要便升级到cc:m, 单独的cc:m的剧本还需要cc:e的德军, 地图和playaid 方可以为一完全体

同时cc:m中的英,意, 法三套卡牌是较cc:e的德,俄, 美的较挑战性. 不可不察

但高级玩家, 当然可以用cc:m 的剧本设计RSG, 卡牌和算子明细, 自行设计自己的游戏. 不竟cc:m 的 RSG 就是这个游戏的编写核心, 整套游戏就是用它制作出来的.

若要单独的, 可以考虑 cc:p (美陆战, 小日, 英盟军), 那是最易入手的一套, 模拟二战的逐岛战. 其实都很刺激的.

viper_1

不曾想到单独来玩cc:m 好明显GMT想法是以为cc:e较易普及, 当用家有需要便升级到cc:m, 单独的cc:m的剧本还需 ...
erickleung 发表于 2010-4-24 11:51

恩,cc:p已经入手~正在研习~多谢前辈~{:3_82:}