请教熟悉FFG三大LCG的大大~

509的邻居508

首先，没玩过克苏鲁，但是三个题材中，克苏鲁是让我最有兴趣的。

然后，对于LCG，我觉得对战来说强度都一般，毕竟从策略多样性和对抗性来说比不了MTG这种游戏，玩得就是个背景故事，所以选哪个就看你喜欢哪部小说呗。从画风来说，我喜欢WI多一些，这个游戏体验过一次，在企鹅看别人开过一次，可能是我对战锤接触比较少，没觉得有多好玩。冰火开过几次了，觉得各个家族的特色设定还不错。但我恰恰认为冰火多人才好玩，因为2人正面对战，受到牌的影响过多，如果是多人对战，会有更多的变化和制衡，游戏也就政治化的，但多人游戏真的挑人，一定要找脑子清楚的人一起玩。

selbs

提醒楼主一下下：lcg其实没比集换省多少钱，无非就是开不开包的区别。

psychokiller

克苏鲁的资源系统是三个LCG里最有创意的玩起来也是最动脑子的，用完资源然后放克苏鲁雕像上去，很酷。

克苏鲁的core set的缺点就是容易变成生物大战。扩充包加进去貌似好一点。
cloudburstdi 发表于 2010-4-19 14:15

3個LCG 都是以生物大戰為主題.

psychokiller

本帖最后由 psychokiller 于 2010-4-20 15:46 编辑

毫无疑问我是支持WI啦
WI和冰火LCG都入了，冰火最大优点是中文的，还能够多人玩，战略牌是亮点。策略路线多样（也就是拆手牌，杀人和纯赚分三种方式可走）但是攻防计算很纠结，比较拖沓，同题材感觉不如入版图版的。卡牌画风清爽淡雅，塑胶模型做工精致。
WI上了贴条玩的，相比之下更简洁明快，战斗目标也更明确，熟悉的话甚至一盘5分钟就能解决。WI整个系统结合的比较好，攻守建设都一体化（都是看牌的力量），要考虑的就是三个区域之间力量的权衡。各势力战术风格鲜明。另外和冰火不同的一点就是各种大杀招，由冰火里独立的战略卡组改成策略卡。繁琐的规则比如关键字什么的比较少。用FFG的说法WI是为LCG开发的LCG，个人觉得更适合新人。卡牌色彩亮丽，无边框构图前卫大胆。
月亮熊发表于 2010-4-19 16:46

WI 關鍵字比較少,因為他比較新阿
冰火關鍵字比較多因為他系統發展比較久阿已經有8年歷史,所以有那麼多關鍵字也很正常

卡牌色彩亮丽，无边框构图前卫大胆。
所有LCG都無邊框阿....

由冰火里独立的战略卡组改成策略卡
這2個完全沒有關係... 不要硬扯...

WI上了贴条玩的，相比之下更简洁明快，战斗目标也更明确
其他LCG不也都那樣嘛?

另外和冰火不同的一点就是各种大杀招
請問冰火大殺招不多嘛???

sammy

冰火和cthulhu都有一圈白边的。。。
WI是撑足的

psychokiller

陣營
WI =6, CoC = 7, AGOT = 6
遊戲時間
AGOT> CoC >WI
遊戲難度
AGOT >CoC>WI

瞬间思路

本帖最后由瞬间思路于 2010-4-20 21:42 编辑

三个游戏里战锤LCG没玩过，因为我更喜欢40K

COC CARD 个人更喜欢是因为我是COC迷，从跑团到AH到LCG都是COC优先，不过COC不直接针对对手的模式和提取费用的方式都很独特。尤其是故事争夺的时候结算4种对抗的顺序怎么对自己优势最大化也是非常动脑子的。

冰火玩过就不多说了，这边玩过的人多很多。

其实这3者哪个更好，主要看自己更喜欢哪个背景，喜欢那个背景就放心玩，一定不会失望

另外前面看有人说 COC是 TCG的，的确以前是TCG不过现在已经变成LCG的模式继续发售了
 +
COC的7个势力以及中立牌，下面是COC里的特色，故事牌

苍蝇君

冰火在国内的受众比较大，COC就小众点，WI比COC多点吧。。。
当时一翻纠结还是入了WI，觉得战起来还成。
不知道其他2款玩起来怎样。
总感觉FREE FOR ALL始终有些问题。

ifiknow

仁者见仁。。。

cloudburstdi

所有LCG都無邊框阿....
psychokiller 发表于 2010-4-20 15:33

你玩过coc的lcg吗？怎么这样乱说的

psychokiller

你玩过coc的lcg吗？怎么这样乱说的
cloudburstdi 发表于 2010-4-20 22:58

我所謂的無邊框是指非黑邊

cloudburstdi

遊戲時間
AGOT> CoC
遊戲難度
AGOT >CoCpsychokiller 发表于 2010-4-20 16:25

又是在凭自己感觉胡扯，你认真玩过coc吗？你认真地把coc的扩充加进去组过牌和别人有竞争性地玩过吗？

假人的幸福

哪个出中文版那个就能火。

psychokiller

本帖最后由 psychokiller 于 2010-4-20 23:41 编辑

又是在凭自己感觉胡扯，你认真玩过coc吗？你认真地把coc的扩充加进去组过牌和别人有竞争性地玩过吗？
cloudburstdi 发表于 2010-4-20 23:03

#9930
這帖還把steadfast翻錯了...
我從eldritch 就開始J玩了
LCG只有玩一下子就把牌借人了
因為目前牌庫太少了
而且太多人玩alaskan dogs

killhum

个人感觉FFG的这3套LCG各有千秋，WI在系统上可能算是最普通的了，中规中矩的，卡牌画工个人感觉最好。
COC的资源摆放和使用上很特别，还有就是故事牌的争夺，只看过规则，没实际上手过就不讲其它的了，画工也很不错。
AGOT的资源获取上创新的推出战略卡组，这个概念实在令人赞叹，就象上次和别人论万智牌一样，我认为弄个地牌卡组更好一样，战略卡不仅是资源获得，还有回合顺序安排和效能，但是整个回合流程比较繁杂（虽然熟了就好，但是个人认为能简化点更好），有些卡牌的画工逊色点。
我建议LZ买中文的AGOT（可考虑2手的，便宜很多），还有正规的大赛可以参加，不求名次，多认识几个牌友也是好的。

psychokiller

本帖最后由 psychokiller 于 2010-4-21 00:14 编辑

或說
AGOT 和COC LCG 可以看的出未來會慢慢加入的東西
因為基本上是CCG的機制慢慢加回去
WI 是蠻新的,而且牌庫目前很少, 所以未來性真的不知道
AGOT 和CoC LCG有一個蠻相伺的地方, 就是在變成LCG的前幾個cycle, AGOT多了summer 和winter, CoC 多了day 和night

為什麼我會說 AGOT比CoC 複雜,就是AGOT還多個Agenda
很多玩家最後還是沒有到玩agenda的階段,不管是使用或是對抗使用agenda的對手
不過CoC有個耐玩機制不錯就是, story card的rotation, 每年會出新的story card
還有屬於CoC 的conspiracy 機制,不過我不知道CoC有現在有沒有更好的牌來支援conspiracy,以前真的不熱門...

不過FFG把遊戲模式從CCG轉為LCG的時候,造成很多牌手離開不玩遊戲了,當時大家都有被FFG背叛的感覺,因為比賽停辦,對遊戲的支援也消失了.....

dukelp

{:4_134:} 就边框这个问题，普通人的范畴和平面设计业内人士的概念不一样。

冰火和克苏鲁都算是有边框的，意思是画面没有延伸到印刷品的边界。
战锤的卡片画面是延伸到卡面以外的，裁切后画面贴边。

当然这和游戏性没太大关系，但从设计的角度讲，贴边的画面对设计的要求更高一点，因为要考虑到裁切后的整体效果。

psychokiller

那三個LCG 共同點就是衝突都跟3有關
冰火有3種挑戰
CoC 隨時有3個story line給你搶,先搶3個的贏
WI 有三個區域

因為設計者都是同一個人..

psychokiller

資源系統
AGOT 戰略卡系統
CoC domain system

hegel325

谢谢楼上那么多人的意见阿

看来WI我首先排除了,有点感觉是披着华丽外套的锤子剪刀布

今天发现AGOT的core set出pre-order预告了,Late April/Early May,到月底dominion新扩展上市的时候一起买试试看吧

那么AGOT有没有那么1,2个扩展包是非常好的可以尝试阶段就买的?