真实性？

推荐阅读BGG上一个长讨论贴，起因在于某人寻找“最真实”的二战战术战棋。其中很多人有长篇论述，对于二战主题战术战棋会有更深认识。值得一看。http://www.boardgamegeek.com/thread/497756/most-realistic-tactical-wargame-world-war-ii

{:3_82:}{:3_89:}

本帖最后由 erickleung 于 2010-3-30 16:29 编辑

对一些E文有限的棋友而言, 那种灌水贴, 可能会吃不消.
简单的说, 他们在讨论甚麽玩的战棋, 才够真实性. 问题是该贴楼主, 并无好好的定义目标和范围, 所以各说各的, 莫衷一是.

不竟大家可以透过讨论, 更了解构成战棋模拟, 某些重要因素, 如火力, 地形, 士气, 射程, 命中率, 穿透力, 伤亡度,军备和补给, 反应能力, 应对方针, ....名单是在无限度的扩展中!

因为模拟就是模拟, 永不能取代真实战争, 他们的争论都会无结论的. 但肯定的是人们透过种种模拟, 训练和掌握基本军事知识, 在临场发挥中, 总有一定的帮助的. 和减少军团间的沟通问题.

我才看到第5页。在该帖中看到不少很好的评论，即使做为一家之言，也有其独特角度的思考。对于接触面不多的我来说，很有教益。其实原顶贴的争论已经没有多少意义，我也不太感兴趣。感兴趣的是各路人士对各款战棋的看法。有时间摘录其中一些精彩评论。