xxbbg 都出现玷污了，这帽子不得了啊。说实话人就说找人玩桌游，你能上升到玷污桌游的高度，没有一定想象力是 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 12:25 用某些純潔的東西來達到不純潔的目的,難道不是玷污么?這個用正常人的思維就足以聯繫到了,都不需要動用想像力這種東西
xxbbg 本帖最后由 xxbbg 于 2010-5-14 12:57 编辑 你来证明下LZ的目的是不纯洁的？你有什么资格随口污蔑人家？ 有谁玩桌游不允许MM参加的？请举手！ 邀 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 12:45 那你的意思是 指定要求 和 允許 是一回事咯? 我指定要某樣東西, 和我不排斥某樣東西能一樣么? 關於你的最後一句,只能說你的價值認同是和樓主在同一側的
selbs 被动的“不排斥”可以，主动的邀请就“玷污”了？如果这个逻辑成立，那我今天总算见到现场版的五十步笑 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 13:07 关于目的纯洁与否的问题我都能答：很简单，目的纯洁的话还用来这招么？家里有七大姑八大姨有妈妈有姐姐，学校里有女同学女老师，再不济去桌游吧或者避风塘随便一招呼。唉，大家都是出来混的，用得着这样么？就征婚了就相亲了能怎的啊？
xxbbg 本帖最后由 xxbbg 于 2010-5-14 13:17 编辑 被动的“不排斥”可以，主动的邀请就“玷污”了？如果这个逻辑成立，那我今天总算见到现场版的五十步笑 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 13:07 那你應該先指責一下中國咯....中國政府承諾說 不會主動使用核武器, 嗯... 先仔細整理整理邏輯再出來說吧 主動和被動本來就是兩種不同的態度,當然不能一概而論 關於樓主純不純, 明眼人自然會看出來.... 何況 憑什麼 你說當沒發生過就沒發生過啊, 你咋不為樓主考慮考慮
xxbbg 我的价值认同是，在我能证明之前，每个人都是清白的。什么生活环境培养出什么价值认同吧，孟母三 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 13:13 抱歉...我不信仰 性善論....我比較推崇法家
xxbbg 本帖最后由 xxbbg 于 2010-5-14 13:28 编辑 类比的好，和mm玩桌游猛于核武器啊。 汝之类比清新扑鼻，味若甘饴，必余音绕梁，永垂不朽。不才借绝对 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 13:23 請您先理解 主動與被動之間的態度差異, 再來跟我說.....毫無意義的轉移話題...完全沒有討論下去的必要如果您不明白 主動與被動 ,那可以改為 蓄意和無意....
xxbbg 本帖最后由 xxbbg 于 2010-5-14 15:26 编辑 上次你道歉还没多久，你现在出来就是“你算老几”，又想引战？我是不屑与你吵的，去找别人吧。 有你这样的版主，论坛不火都不行啊。知人善用，慧眼识英雄啊。 过隙之驹 发表于 2010-5-14 15:20 先看清楚 爲什麽那麼說 被动的“不排斥”可以，主动的邀请就“玷污”了？如果这个逻辑成立，那我今天总算见到现场版的五十步笑百步了。 你到底如何得知LZ的目的是不纯洁的？这是你明晃晃的污蔑还是你确有实证？如果是前者，作为一个人，起码的道德，向LZ道个歉，把帖子改掉，就当这事没发生过。 过隙之驹 发表于 2010-5-14 13:07 你算老几？ kingfra 发表于 2010-5-14 14:42
xxbbg 说 当这事没有发生过的人 想息事宁人，还是说 你算老几 的人想吵架，自己分辨。 我只是一个看到LZ被你 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 15:33 相當和事老, 也要看看自己有沒有說那個話的分量, 何況你帶著偏見的觀點來戰,還說息事寧人...會不會太搞笑一點
xxbbg 嗯，看了版主的表演才知道，除了不当和事老之外，还要给和事老点刺激，不吵起来啊，都丢不起那人。 现学现 ... 过隙之驹 发表于 2010-5-14 15:40 大俠, 您還是寫您的評測去吧...不要在這裡和我這樣的小人計較了.....我只是有一點精神上的潔癖, 起碼我挑戰人,戰就戰了, 不會挑戰過之後再恬不知恥地出來當什麽和事老, 如果你不記得你挑戰了..請看41樓
