本帖最后由 taefiend 于 2010-5-7 14:30 编辑
我的真正意思是正在、已经、过去A钱的某些人是杂碎，现在最大的国际金融财团，全是这样的人，狙击日本的也是他们，正在想对付中国的也是他们，他们完全配得上这个词，我不是愤青，写着顺手而已。
我们还是集中注意力在游戏策略上吧。
在策略上，我仍然比较喜欢注重于抢夺收税权和分红权。一般来说，我最喜欢的就是留钱在手，一旦有国家接近了税收格，就拿下控制权自己税收，至于是否连动，个人觉得关系倒不是特别大。而分红方面，挑选出几个国库里有钱的潜力大国都投一点，保证每次分红都有自己份显然比所有的鸡蛋放在一个篮子里好。
1、一开始就积累现金和一开始发展军事本来就是不同的路线，这两个路线走好了都很强大。
2、游戏的军事和资本制衡做得不错，你不加强国防的结果一定是被对方攻入本土，而你穷兵黩武的结果一定是缺钱。
关于以上两点，讨论如下：
一开始发展军事，需要自己买自己国家的债券进行金融方面的防备，这样才不会被积累资金型的玩家抢夺掉控制权，昨天开了一局5人局，我用俄罗斯“进口”起手，打得十分之凶残，但是金融防备却非常辛苦，一个印度阿三搞烂自己的国家，一直瞄着俄罗斯，我一开始就买掉了2号债券，但瞬间场上就只剩下6、7、8、9号债券了。每次税收之前的金融大战打得异常激烈，结果我最后仍然以一百万之差，把俄罗斯“500万”的税收控制权拱手让出。只是最后对手太过于执著于税收控制权，浪费大量的现金把所有的债券都换成了利率比很不好的9号、8号债券，我才靠投资其他国家险胜8分。
感觉，只要所有对手都采取很严密的金融保护策略，A钱投资型玩家才不容易生存，而只要有哪怕一个玩家防备稍差，就会被投资玩家利用税收机会拉大和所有玩家的资金差距，而这一点，在非6人游戏里尤其明显——你不可能同时防卫住所有国家！
我仍然觉得被攻一点也无所谓，最关键的是，一个被玩烂的国家谁都不想买它的股票，你可以保有这个国家的控制权，利用他那一点点微小的影响力，做出许多影响大局的事——比如说，强行冲线，导致“投资者”牌的移动。
总之，我同意这个游戏的军事和经济相制衡，但是，根据对手的策略不同，这两个方面的比例是要调整的。
