justbecrazy 假设这幅画拿第一卖30的几率已经非常大了 这时候A（不是你自己）卖画，这时候价格已经被B抬得很高，比如27。 当然这个时候A是狂赚的了。那么我的问题是，你还要不要喊个28呢？ 分析一下： 如果你不喊，那么A赚27，B赚3，你赚0。（假设最后是拿第一卖30） 如果你喊，那么A赚28，B赚0，你赚2。 那么看来无论你喊不喊，A都会赚很多。那么这个事情跟A就没什么关系了。那么就是说你的喊价能阻止B赚钱，并且自己也能赚点。好像看来喊是值得的。 如果按这样推理的话，是不是在不是本人卖画的前提下，只要是低于最后结算价（经过你的推算），都是值得买下的呢？
soul 需要结合手牌和已售出的画来看。 如果手牌没有这种画，而这画是黄色或绿色且很可能本轮拿到第一或第二，需要抢张在手。 如果手牌没有这种画，而该种画已有2张并居前，可抢。 如果该牌是该种画的第四张，抢了不亏。因为出价27的玩家很可能手上还有该种画并准备终结本轮，可抢。 还有其他可抢、不抢的情况，不一一列举。
悲哀化身 根据博弈论的规律 单体理性的决策 最终结果却不是最好的 LZ可以参见教科书中“最终通牒博弈”的叙述 总的来说就是…… 从纯理性角度上，确实只要画的价格低于其最终结算价，都应该买下 但实际上，采用这种策略的人不会是最后钱最多的人……
justbecrazy 原帖由 工藤新一 于 2008-7-1 10:45 发表 SOUL分析的情况都围绕是这幅画能不能拿到30块的位置。。 如果这画基本能拿到30块的话，B这样喊价，要不就是很不会玩，要不就是很会玩，哈。。。 跟着你的话继续分析下去： 如果B是很不会玩的，那么碰到这种新手玩家，你怎么办？价都已经被叫得这么高了，你抢，还是不抢？ 我们清楚这样是便宜了卖画的A，但是在B已经把价叫这么高的情况下，是跟还是不跟呢？ 如果B是很会玩的，为什么？他在用什么策略？
e_soar 原帖由 justbecrazy 于 2008-7-1 13:28 发表 跟着你的话继续分析下去： 如果B是很不会玩的，那么碰到这种新手玩家，你怎么办？价都已经被叫得这么高了，你抢，还是不抢？ 我们清楚这样是便宜了卖画的A，但是在B已经把价叫这么高的情况下，是跟还是不跟呢 ... 很简单啊，B是新手的话，就告诉他，这次我不跟了，你赚了3块，A赚了27，现在看来我是最劣势的一个，所以下一次该我俩联手，让A凉快去。 如果B是老手，他这么做就有几种可能了，要根据多种条件来判断了，不能一概而论。
fennec 根据我理解，博弈论并不是很适合用在现代艺术。 因为通常的博弈论有一个基本假设：人都是理性的，会最求自己利益最大化。 但是现代艺术中却不是这样。新人会被忽悠；会随心的买卖牌；一些人会损人不利己的打压曾经打压过自己的人；一些mm的有优柔寡断；一些人的联合打压；等等。 所以现在艺术不仅仅是一个博弈的游戏，也是一个社交的游戏。大家可以想想为什么同一张牌在同样的情况下，卖出的结果不一样……
工藤新一 如果B是老手的话，他可能是算出了你是现在最领先的玩家，A只是落后很多的无关者，他想打压的只是你，如果他喊很低的话，你随便喊高一点就赚多了，现在就算你要了，也只是赚一点，而且还是有风险的。 当然，这还要看B的位置，如果他就正在A下家，那更好，你要了他就卖其他的，你不要他就直接END ROUND，反正选择比较多。
sahlite 按照LZ这个例子，抢不抢无所谓。和A的差距一定拉大，和B的差距也就在5元，意义不大。 因此LZ的结论，也不是绝对的，要看抢来利益多大，和卖画的人自然无关，他一定赚到了，就看是不是让你和B的差距明显拉大。 另外，卖画是欢乐游戏啊，大家不要算那么清楚，随心去叫价好啦！ 😃
大饼 LZ的问题是，是不是只要低于卖价,都可以买下来,其实是可以的,如果你能作到高买高卖,并且能保持相当的卖出买入的数量的平衡的话,是绝对可取的,问题是,你高买后,别人不一定高买你的,游戏存在很多变数,所以我特别爱这个游戏
