why0918 第一局，我罗马，发动右路进攻，却怎么也抽不到右路卡牌。主力重装步兵行动太慢，导致两翼失守，杯具。第二局，我迦太基左路严重失误。对面想围剿我的轻骑兵，两个轻步兵围堵我的后路，我见势使出反围剿，正好用那个围困的轻骑兵堵住版边步兵后路，但是，我严重失误，没有打版边那个步兵，导致让对方成功拖出并成功剿灭我的轻骑兵。后来两路失陷，中路撤退到右路，三面被围，罗马重步兵又压上，跪了。
Cwebb 第一局，我罗马，发动右路进攻，却怎么也抽不到右路卡牌。主力重装步兵行动太慢，导致两翼失守，杯具。第二 ... why0918 发表于 2010-6-6 21:47 其实，剧本一应该是迦太基打叙拉古，而不是罗马。我觉得阅读一下CCA每个战役的历史背景是很有乐趣的事情，从中能够体会到身临其境的感觉。实实在在的历史感比架空的魔幻色彩对我更有吸引力。
morningstar 玩了之后完全没有一些人所说超越bl的感觉。。。很一般。。。 倏忽 发表于 2010-6-6 21:58 其实CCA和BL本来就无所谓谁超越谁，二者在战术上的差异挺大的，关键还是看个人偏好，CCA只是在整体策略性上略胜一筹。 不过就我的感觉，CCA的魅力通常在5局游戏之后才会慢慢体现，尤其是需要老手带着玩，不然很多策略在前几局完全体现不出来。
morningstar 另外，非常同意Cwebb的看法，每次玩之前看战役的历史背景是很有意思的一件事，先看一下历史上这场战役是怎么发展的，然后再亲自去尝试，非常有趣。如果成功改写历史了，那自然欢乐无比，如果没有改写历史，那也算是成功将历史演绎了一遍。 不知Why是怎么开局的，在CCA里，冒进的一方通常会比较吃亏。所以玩了这么多局后，每次开CCA我都很保守，除非手上握有好几张调动某一区域的牌，我决不会在这一区域发动进攻，而是不断消耗手上的废牌调整阵形。
morningstar 回复 18# fthj2 的帖子 分数也可以自己设定呀？C&C系统的游戏都有这个毛病，就是某些剧本在形势尚不明朗之时游戏就结束了，所以有时采用更多分数的Family Rule玩分数少的剧本会更有意思。
