还是求推荐:CC:E和CC:P到底哪个更好?

viper_1

RT,最近打算入这个了,看到这2个还都有得卖,拜托高人指教一下,这2个作品除了战场和交战双方不同外还有别的区别吗?主要是系统上的.

viper_1

我顶顶吧,还木有人~

soul

我以前贴过两者主要规则差异。Adam认为CCP在某些地方处理的更合理。我倒认为两者各有所长，因为战场的特殊性而有差异。

扩充上，CC:E较多，CC：P的扩充要明年才能出第一个。也算考量的一个参考吧。

viper_1

我以前贴过两者主要规则差异。Adam认为CCP在某些地方处理的更合理。我倒认为两者各有所长，因为战场的特殊性 ...
soul 发表于 2010-4-17 18:09

这样啊,看来我得翻翻老帖看看_多谢{:3_82:}

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2010-4-18 02:43 编辑

CC:E 和 CC😛出自同一人之手, 不会那个更好. 但却是那个较适合你而己.

个人觉得, CC😛针对初期玩家对CC:E的评论, 改进个别棋例过来的. 若你可以玩过两者, CC😛的 Card Management是比较容易, 很少有缺牌情况出现的, 火力又极强大, 较易攻入敌阵, 战役发展较单线进行, 个人觉得初学者会较易玩.

相反地, CC:E会有更多挑战性, 随机应变能力, 当卡牌缺乏所需功能时, 要使用不同, 要自行想办法创造条件, 方有胜利可能. 初学者切勿由英;法;意军开始学玩, 因为驾驭那些军队, 需要一定管理card能力不同. 但相对地的回报也较多.

viper_1

CC:E 和 CC😛出自同一人之手, 不会那个更好. 但却是那个较适合你而己.

个人觉得, CC😛针对初期玩家对CC ...
erickleung 发表于 2010-4-18 01:12

多谢多谢,每次您解答的都非常详细,感谢~看样子我得先从CC:P开始了~{:3_82:}

viper_1

CC:E 和 CC😛出自同一人之手, 不会那个更好. 但却是那个较适合你而己.

个人觉得, CC😛针对初期玩家对CC ...
erickleung 发表于 2010-4-18 01:12

{:4_154:} 对了,请问您说的:"战役发展较单线进行",的意思是每个剧本都是固定取胜套路?游戏的手段有定式?{:4_145:}

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2010-4-18 18:29 编辑

回复 7# viper_1

当玩CC😛之时, 你会非常容易获得所需的手牌, 好像有不尽的资源, 所以可以即时执行计划中的行动, 游戏的结果只是你的计划执行成功与否而已.

但玩CC:E (其实是 CC:M 中的三种军种), 手牌管理却是极重要. 如要防守时抽不到'Fire'开火, 进攻时却可能抽不到'Move'或'Advance'向前推进! 过程绝对比CC😛更挑战性.

好似昨天和友人玩CC:E BP#3, 我是德军坚守碉堡, 抵御英军抢滩登陆, 竟然抽不到'Fire', 不断转牌, 也只能得一张而已. 唯有用空城计, 虚张声势, 让英军走到城下, 才给重重一击, 对手不是泛泛之辈, 游戏中段己经穿过沙滩, 围着要攻坚了.

我军最终保着, 并技术性击倒他! 回想全程我军开火不过6次, 步兵炮只用过一次, 便在在大火中失去了. 全程都是峰回路转. 若不是防御力6的碉堡, 加上士气8的武器班顶着英军的坦克大炮狂轰, 我军早应收队回家了. 幸运的是抽到2个地雷阵, 挡了英军攻击2次, 又突然调堡失火, 英军不再能进入目标取分, 只能望门轻叹.
当转攻第2目标, 集中火力攻击, 我军人倒马翻了, 临失守之前, 对手却前後共抽到'Time'事件共3次, 游戏即时终结,

viper_1

回复 viper_1

当玩CC😛之时, 你会非常容易获得所需的手牌, 好像有不尽的资源, 所以可以即时执行计划 ...
erickleung 发表于 2010-4-18 18:22

{:3_71:} 好精彩的战报啊!我发掘突然喜欢上cc:e了~{:3_88:} 不过今天下午小金库被查封了~彻底玩完了~3个月之内什么都不能想了。