本帖最后由 l_a_cai 于 2010-6-30 12:26 编辑
看论坛众对DIXIT的评价相当高，但是都喜欢指出它的缺点---不耐玩
DIXIT真的就那么不耐玩，和同样的人玩个几把就无趣来么？
（我特地把在帖子里面的回复提出来单独开个帖子，也算是抛砖引玉了，大家可以把对DIXIT里面某个牌的其他精彩描述跟帖在后面）
好 抛个砖吧：
DIXIT 里面有一副 中间一朵小白花，周围一圈红花的图片吧。
那么怎么来描述这张图呢，
1.最直白的莫过于“万红丛中一点白”这种了。
2.孤独（这个感觉是看的出来的吧）
3.孤军奋战（从上面延伸出来，可以让和自己很有默契或者很喜欢思考的人拿分，能猜对的很少。）
4.达尔文的著作--进化论（同种植物的不同分支）
5.围观（也很直白）
6.崇拜（从上面延伸出来）
7.演讲（也是从围观延伸出来）
8.焦点（从被围观这个状态的延伸）
9.只可远观而不可亵玩焉（重点是远观，白花和红花之间的距离，后面半句是混淆视听的）
10.圣子降临（同样是在中间的距离和白色的特殊上面来做文章。）
11.异类/异教徒（很直白的描述）
再拿另一张，2个玩具士兵再打架的图
完全可以从更抽象的思维去入手，我曾经这样描述：“人中吕布”
是不是觉得风牛马不相及，因为DIXIT 就是从片语中去猜测。像上面这个描述，几乎可以说没有图符合。
但可以想一下，吕布三国勇冠三军，一般人们对其的能力的理解最强便是单挑,从各种电子游戏对吕布的设置里面都可以看的出来。打架也可以延伸为----决斗的意思。 是不是会有那么有默契的人可以猜对呢
你说出一段听起来非常扯的描述，看起来几乎没有任何一张符合描述，那么自然你就开始去分析/分解那段非常扯的描述里面的元素了
也自然可以去发现其实在某一点上，是有共同点的。
对于一个靠想象力来玩的游戏，如果说它不耐玩？？是它不耐玩？还是玩家的想象力太枯竭了呢？
几十张牌有成千上万种组合。每个组合有N种描述，图其实不是关键，关键是一颗想象的心
PS，这贴我修改过，原帖名过于嘲讽。接受建议，修改之
