回复 Poster1 的帖子
我来客串业余法官,大家鼓掌.
本案的核心问题在于一个私人租用服务器的论坛是否能根据其预先设立的版规而禁止某一公民发言?换言之,这种做法是否侵犯他的言论自由权?
非常显然,本案适用的论坛为私人缴纳费用而存在的论坛,其预先设立的版规为其所有人权益的体现,应该得到法律的保护.为此,其他公民的言论在此私人论坛应该符合该所有人的要求.因此,本院认为该行为并不构成对其言论自由权的侵犯.言论自由权依然保护他在公共场合表达自己观点的权利.
本案的细节问题在于Poster是否违反了
桌游综合讨论区规则:2.禁止在本版发布以销售桌游为目的的广告宣传本院认为其发出了自己作品的照片以及声称"不日面市",的确实质性违反了上述规则.虽然本院先例中确认违反的标准之一为该成员发出了销售链接,但在此本院尊重版主的自由裁量权.综上所述,本院不支持原告Poster的诉讼请求.
