讨论一个卡 The Fox's Teeth

sammy

扩充
第一轮 A Clash of Arms
第一包 The War of Five Kings
里的一张鹿家角色
The Fox's Teeth （F15）
Cost4 STR3 M+P

Army. House Florent.
No attachments except Siege.

While The Fox's Teeth is attacking, knelt characters may be declared as defenders.
While The Fox's Teeth is attacking, only knelt characters may be declared as defenders.

这个两行能力的区别在哪里。字面看是个“有且只有”的命题。怎么理解呢？

就是说能且只能有横置的角色可以被宣告为防御角色。粗看觉得有第二句就可以了，第一句的意义在哪里？
然后就勉强理解就是（以下为个人意见，总觉得很奇怪）
第一行是说任何玩家的横置角色都可以被宣告为防御角色。（无需头衔支援）
第二行强调只有横置的角色才能防御。

我的龙被这张+Fury of the Stag欺负死了。。。

sblive

同意楼上的理解，要不我也觉得第一句有些多余。

玩铁丝的猫

其实不多余，
第一句是在改变规则，将规则变为横直的生物也可以进行阻挡，没有这行的话，第二行就无法生效。
肯定不会是其它玩家的生物也可以进行阻挡的。。。

matrix3301

同意玩铁丝的猫

其实第一句话的意义，在于说，当这张牌进攻的时候，横置的角色也可以参与防御了。
而第二句是加以限定，要求必须是横置的角色才能参与防御。

psychokiller

fury of stag 改了阿
After you win a P challenge against an opponent with a HT or a HM House card, choose a character controlled by that opponent. Take control of that character until the end of the phase.

matrix3301

刚才查了一下，在1.4的版本中修正了FURY OF STAG。
话说前天晚上我就是为了抗老狼的这张战略牌，把我所有的龙都横下来迎战了。

sammy

嗯。。。
对的，我自己还改过资料的。。。忘了。。。

Delbando

fury of stag改前是啥样子的？

sammy

回复 8# Delbando 的帖子

就是没有“ until the end of the phase.”

这个人就被抢走了，类似致命诱惑那样T_T，而且没有非独有的限制。。。
女王就是经常这样的耍龙玩。。。

Delbando

{:4_178:}何必要改呢……

vexer

看到這個我想問。。。救援這個動作是可選的么。。比如：fury of stag 搶過來的N皮生物可以拿他直接炮灰而且不救讓它掛掉么{:4_178:}

matrix3301

援救是否可选，要看它是否是一个响应，如果是响应中的援救则可以进行自己选择是否要执行。如果你控制了该角色，他的生杀大权就在你手上了。

sammy

N皮的可以不用。。。附属品的控制权也被你抢了。。。

psychokiller

N皮的可以不用。。。附属品的控制权也被你抢了。。。
sammy 发表于 2010-6-8 00:11

附属品的控制权沒有被搶吧

sammy

sorry 打错，是想说复制品。。。。

yvonne_zhang

唉，以后不耍龙玩了。。。

matrix3301

之前你们耍的太开心了，龙怒了。