fyz62526 本人不才，年方三九，只愿以大白实话道出自己肺腑之言，以飨各位读者。 念今日中国原创之日暮夕阳，学术抄袭之风更愈演愈烈，究竟路在何方，不妨听鄙人略叙些许概念。 大凡本科毕业前，都需交论文一篇，一开始像吾等励志青年，对那偷鸡抄袭之流恨之入骨，悲大学之无耻，学术之腐朽，然前有工作压力牵引，后有滚滚抄袭引诱，坚持原创者已然离去四分有三，那剩下一分，见诸寝友抄袭未被处罚，还图个省事省时，又去一半，再一半者，细读中西方论文，见本人深思熟虑之所谓“原创”，竟早有先烈为文，痛不欲生，后则借鉴，可借鉴亦需有自己观点，又作罢，至此，上不能坚持原创，下不能落下这道德壁垒，实属挖地自掘，然后骂中国教育制度之卑劣，抄袭之风之无人监管，学术腐败之无人唾弃，实乃犬儒主义之再现，惭愧惭愧也。 话说这抄袭－模仿－借鉴－原创四重概念，这是从简到繁，从低到高，实乃胡夫金字塔之构建，越往顶端，越属不易。但这四者又不是完全独立，大多是你中有我，我中有你，关键在于比例二字，话说那三国杀，最近议论的是风风火火，说实话，就是抄袭模仿之流，绝无借鉴之高度。抄袭人家bang的机制，抄袭人家bang的身份，抄袭人家bang的卡牌，抄袭人家bang的英雄技能，然后模仿一下题材改成三国，此等作为何来借鉴一说？难道我把论文there is a dog改成A dog over there就不算是抄袭了？把番茄叫成是西红柿就不算是抄袭了？把蟑螂改成蜚蠊就变成宠物了？实乃某些别有用心之人为证其合法性而进行的白马非马之论断，实属上段中道德壁垒高筑，最终堕入个犬儒主义之流尔。 但凡国人皆从心底支持原创，何人不想？想我泱泱五千大国，竟然要靠四大发明来隔夜热炒，实乃可耻可叹也，可吾中国少有应试教育之抹杀人性，青有房奴苦力砸取生活，中有盗版奸商雪上加霜，老有渎职干部视知识产权于玩物，可悲可叹，何来原创之有？想那十年前创立的单机游戏公司，又有多少存活至今而未堕网游之流？一家也，悲也，叹也。纵使那原创之口号振臂高呼，原创之概念火辣新颖，然口号终属口号，最终也不免落入历史怪圈洪流。 曾几年前，看罢《美丽心灵》，为约翰.纳什的原创之毅力颇为赞叹，然今日之中国，能有借鉴之流已属不易，若能有人能二分模仿、七分借鉴、一分原创，定已属国人之未来希望，已属国产桌游之未来希望，只希冀，吾等能无遗余力的爱护它，保护它，支持它。鄙人坚信，若无人能射落《三国杀》，则中国兴起之桌游将始于《三国杀》而终于《三国杀》，为此，让吾等敬请翘盼尔中华之原创英杰，共唾贪图利益抄袭模仿之奸商！ 谢谢。
莫辛 再一半者，细读中西方论文，见本人深思熟虑之所谓“原创”，竟早有先烈为文，痛不欲生 这段非常有心得，我也曾经考虑自己原创一个桌游，就朋友圈里随便玩玩，已想好大概框架（确实是自己想得），突然发现原来国外早有类似的游戏，不禁长叹“古人暗合”。实际上现在信息交流这么发达，就好比5，60年代的笑话，现在听来当然一般了，可当时几乎九成九的人听了都笑；可现在想创作一个全新的笑话真是太难了，前人太多，信息流通速度太快。
周鱼 怀疑有人没看懂LZ的意思。 LZ的核心思想是：有一分原创就不错了，不要指望现阶段就有十分原创。 risingdragon 发表于 2010-5-13 08:48 佩服你对这篇文章的解读，请问上述这些核心思想你是怎么从文中看出来的？
