509的邻居508 刚才看了一下全部的卡片,发现尼克松竟然有2张牌是专门针对纽约的,一张牌针对麻州的,而肯尼迪竟然没有一张牌 ... hegel325 发表于 2010-5-17 14:22 据说这个游戏是肯尼迪比较强…… 另外从代入感来说，个人认为大选和TS都不错。
chris1125 据说这个游戏是肯尼迪比较强…… 另外从代入感来说，个人认为大选和TS都不错。 509的邻居508 发表于 2010-5-17 14:26 比较平衡,个人喜欢KENNEDY,感觉其象咒术师可以封人,而且在辩论阶段有很大优势 NIXON也不弱,议题区容易占便宜,这游戏KENEDY在守,NIXON在攻,南部是假货,中西部 才是王道
geust 这个游戏设计上肯尼迪是要比尼克松占优势的 另外。这游戏和ts比最大的缺点是，手牌的运气因素太大了。 你第一回合抓一张对手不能在某地区竞选的，多半是当点数用了，对手要是游戏最后抓一张不许在某个地区竞选的，有可能一举翻盘。
hegel325 今天又开了一盘，又是尼克松大比分获胜 3盘比较一致的情况是，肯尼迪在mid-west和west非常无力，基本上没什么机会，而尼克松有几张好牌能抢纽约和南部。虽然肯尼迪有多一些+cp的牌和对手-cp的牌，以及封人的牌，但是很难把这个优势转化为选票，肯尼迪一开始如果不南下，南部很容易就沦陷，而如果南下，东部经常会被蚕食。而反观尼克松，西部基本没什么压力，肯尼迪来加州搞那他南部和东部都很危险，肯尼迪留在南部或者东部的话就搞搞mid-west，然后抢抢纽约，感觉很轻松。。。还是觉得这游戏尼克松强点关键问题是西部那些小州虽然票不多，满打满算大几十张也是有的，而这些肯尼迪肯定无暇来搞；而肯尼迪一开始有利的地区缺是明显的守势，尼克松搞哪里都有赚头 所以请教肯尼迪有什么策略阿
chris1125 今天又开了一盘，又是尼克松大比分获胜 3盘比较一致的情况是，肯尼迪在mid-west和west非常无力，基本上没 ... hegel325 发表于 2010-5-20 09:15 请容许我说一句,这盘肯尼迪的策略我完全不能认同,NIXON来搞南部了?你们谁用NIXON的,是上海的么? 可以约出来和我用肯尼迪一战,NIXON是不弱,但还没强到KENNEDY这么无力的地步
hegel325 请容许我说一句,这盘肯尼迪的策略我完全不能认同,NIXON来搞南部了?你们谁用NIXON的,是上海的么? ... chris1125 发表于 2010-5-20 09:28 不是上海的。。。 我玩的最后一盘，尼克松没有狠搞南部，只在南部有一个endorsement 并且之前用出了南部3州第三候选人那张投票日事件。最后一轮尼克松留了2张各搞南部5点的牌用，一下子南部基本上全部清零，如果不是肯尼迪最后运气好抵消掉了尼克松的endorsement，南部本来一片大好的局势就能被3张牌一下搞成颗粒无收了。。
hegel325 我还是坚持我的观点,南部是废柴,中西部才是取胜的关键 chris1125 发表于 2010-5-21 09:02 那具体怎么操作呢 我想，尼克松开始上来之后西部各小州除去加州外有80多票就基本上不可撼动，加州守住难度也不大，这样算上来就100多票了，也就是肯尼迪要死命保住纽约+宾州再加个NJ或者MA才能算是消去这80多票的领先。mid-west上来基本上算是平分秋色，也就是肯尼迪要赢起码要付出和尼克松一样多的精力来拼mid-west，可是这样还有精力巩固东部吗。。。所以我郁闷的是肯尼迪就算不重点弄南部，在东部和中西部也未必分的开身。如果肯尼迪不怎么搞南部，尼克松在南部占点便宜，只要主攻下一个大州很有可能就接近200票了亚请教一开始上来搞mid-west纽约咋办阿~ 更何况，南部不管的话，最极端的情况，假如肯尼迪想巩固东部和midwest，尼克松就不主攻你东部和midwest了，全部精力巩固南部和西部，这个难度比肯尼迪巩固东和midwest小很多吧，而这样加上来就已经240票了，尼克松只要再分出一点精力在东部或者midwest稍稍捣乱一下就能赢了。。
chris1125 回复 30# hegel325 不对,我们玩的时候基本都在议题区搞的很厉害,所以不会存在兄台你说的这种情况 关于西部:LA能偷便偷,其他不管 关于南部:本来就是一片蓝 关于中西部:三个20+的搞下来 关于东部:NY PA你想都守是守不住的,N有2张冲NY的,你守1个,他拿1个 我不相信他不来搞议题区盯着你地盘选战
mobileg 没 chris1125 发表于 2010-5-22 10:02 昨晚首玩了一把，加规则解释共3个小时。结果我，肯尼迪207：330落败。 感觉议题还是比较重要的，开始我花的精力比较少，所以有些吃亏。最后对手有一张任意地加3个check的大选牌，成功攻下NY，所以我以比较大的比分落败。 游戏不错，还需要进一步熟悉卡牌。
chris1125 昨晚首玩了一把，加规则解释共3个小时。结果我，肯尼迪207：330落败。 感觉议题还是比较重要的，开始我花 ... mobileg 发表于 2010-6-9 10:11 什么时候切磋一把,我也很喜欢这游戏哈哈
Cata 议题是重点，另外留电视辩论和之后各州票数判定的牌也很重要，这个游戏是有运气成分，但是个人认为影响不会有想像那么大，因为牌的数量是固定的你老拿到别人的牌的同时对方情况也一样，同样你都是抓到自己的牌的话对方也是一样。考技术的是 1.出牌顺序什么出才对自己最有利 2.用CP还是用事件 3.什么时候翻5CP有些时候也有影响。 Kennedy 或 Nixon 差不太多，幻想跟我玩这个水平还可以，欢迎来切磋切磋
