本帖最后由 lovebg220 于 2010-8-13 15:43 编辑
国内绝大部分桌游玩家，都是被《三国杀》带入门的，我也是其中之一。2009年初刚接触到《三国杀》，我就被这款游戏迷住了。中国桌游产业就在那时起步，桌游吧雨后春笋般涌现。每个周末，我会到城市各处的桌游吧，感受不同游戏氛围，挑战各色游戏对手，认识了一大批“杀”友，还组织了桌游群，每周举行活动。紧接下来的数个月，《三国杀》的补充包和网游的出现，我都步步跟随。买卡包，集闪卡；上网对战，玩通宵；空闲的时候，和朋友讨论战术，DIY属于自己的角色牌和规则。 再大的热情，都有冷却的时候。正是由于熟悉和了解，我渐渐感觉到《三国杀》存在的问题。 2009年底，《三国杀》的新人物包《火》上市。体验几盘后，感觉新角色很厉害，原有角色相形失色。游戏失去平衡和趣味，我们宁愿抽起新角色，玩原始《三国杀》。那次之后，我开始少玩《三国杀》了。最近上市的角色包《林》，更是“一代新人胜旧人”。放弃了平衡性和耐玩性，《三国杀》的改动越发集中在噱头包装上。 说到原创桌游，我在2010年初还接触了一款《风声》。由于看过电影，觉得情节吸引，因此也尝试了这款同名的桌游。游戏是扮演不同阵营的间谍，通过传情报来寻找队友，排除敌人和完成任务。玩熟后，有明枪暗箭的紧张感，不错！ 最近，《风声》的《绝密行动》、《三国杀》的《林》先后上市，两个桌游都有一些改进。借两款桌游的比较，我想谈谈对国产桌游的一些看法。
原创性 《三国杀》模仿《Bang！》众所周知，本无不妥，毕竟对象是风靡全球的知名游戏，系统本就相当完善，借鉴这种系统会在制作或推广的前期有极大的优势，《三国杀》初期的成功足以证明。但借鉴之余，需有提炼、整合、创新。只是换壳地将西部警匪枪战改为三国群雄争霸，是不够的。系统方面更需有所创新，否则容易“为他人做嫁衣”。我有几位“杀”迷朋友，得知《Bang！》才是本尊，上网玩了几回，就变成了《Bang！》迷。 《风声》在这个方面走的是与《三国杀》相反的道路：从一开始就走原创路线。系统原创，角色在电影基础上再创造。这样做有风险，但一旦成功，成长也是迅速的，比较早期《风声》与再版，发觉规则变得更严谨，玩法也变得更多样。发展下来，这种坚持原创的态度，将会保证游戏系统的不断完善。
趣味性 玩家最关心的是游戏的趣味性，这是衡量游戏优劣的第一标准。《三国杀》、《风声》都具趣味性，考究系统和操作细节，有其高低。 《三国杀》如题可见，游戏重心就是“杀”！不同身份的玩家只要“杀”掉敌人，就能获胜，局限了玩法，玩久了未免稍欠新意。另外，《三国杀》的“身份”元素没有相应的识别机制，玩家只靠其他玩家的举动来推测身份，造成有些玩家为了隐藏身份消极行动，战局冗长拖沓。其三，阵营力量不均，抽到“内奸”的玩家多数痛苦不堪，（当然高手则兴奋不已）。这样某些阵营与角色因为弱小，极快地结束游戏，参与度不高导致趣味性大减。 《风声》在胜利方式上有更多的选择，消灭敌人只是其中一种方式，比敌人更快一步收集完情报，各种极具迷惑性的机密任务，让人目不暇接。风声的“身份”很重要，因此也设计了专门卡牌“试探”，增加了微妙的心理战因素。规则“每人每回合必须传出一张情报”让战局保持节奏，瞬息万变。阵营方面，《风声》的两大阵营总是人数相等，势均力敌，而“打酱油”凭借灵活多变的机密任务胜利条件，即便孤身一人，也能潇洒周旋于两阵营之间。
平衡性 平衡性是让玩家能够持续游戏，多次游戏的保障，如果规则的不平衡，玩家最多试一两次，就放弃游戏了。当然，游戏规则没有绝对的平衡，但必须朝着这个方向去改善。个人认为《三国杀》在这个方面做得不够好，补充包角色一个比一个厉害，旧的角色技能与生命值挂钩，技能越多越强，生命值越低；但新角色中技能强，生命值高的居然大有人在。希望之后《三国杀》能作出相应调整。 《风声》由于阵营对应胜利方式不同，生命对应假情报数目等设置，新旧版角色没有过于不平衡的现象，但一些细节也需要作出修改。 希望桌游开发商能励精图治，多开发些原创精品。
