本帖最后由 square9m 于 2010-9-10 13:29 编辑
cloudchily 发表于 2010-9-8 23:18 
其实这个疑惑的具体理由我也没太理解清楚只是他一直强调，现代艺术的机制有问题，什么问题呢？
就是他觉 ...
按你朋友所说的去玩Modern Art，那就问题大了。不论何种拍卖方式，卖家都可以毫不考虑地把价钱抬得很高，有人买的话，就得到很高的收益；就算没有人买，要自己买回来，其实就是免费得到一幅在最后可能计算价值的画。人人做卖家的时候，都以此方法出售画作，游戏还好玩吗？
这个游戏原来玩的是一门大学某些专业可读到的课程的内容——投资与风险评估。游戏原来设定的其中一方面，就是要卖家的出价，不论是自由竞价、一圈竞价、暗标价还是一口价，都要承担风险。如果卖家出价太高，就可能自己高价买回来，而买回来的画最后可能价值低于投资的钱，甚至价值为零。卖家就会投资失败了。
按照你朋友的说法去做，卖家卖画的时候，随意提高画价，其投资风险完全为零。零风险的情况下，卖家可以不观察市场的变化，不动脑筋地开价，游戏有什么好玩？而且卖家极其容易出过高的价钱，导致其他玩家毫无意欲购买画作，游戏就失去互动，非常可能形成哪位玩家卖画，自己就把画拿走的局面。游戏最后就单看哪种画出的牌数最多定胜负，毫无投资技巧而言。
尽管现实世界里面，卖家会买回自己的拍卖品，且都限于暗箱操作，但对于这款游戏，盲目将现实的情况引入游戏中，只会使游戏沦为垃圾。平时所说的游戏逼真，其含义并不等同于要与现实世界完全一样。这与写文章不是做现实生活的流水帐的道理一样。真实感人的作品并非将生活中每件无聊、无关中心的事情尽揽进来。好的游戏和好的文章有着相似的之处，需摒弃无关、无谓的枝节，甚至不介意无中生有，只要令玩家经历的时候和最后，可以绞尽脑汁、心潮澎湃、沾沾自喜或者仰天长叹，这就是成功。
