本帖最后由 cchopman 于 2010-12-10 12:05 编辑
回复 rowlandbg 的帖子
我其实不觉得用词有问题呢...大家看回去原文就知道作者的用词是比较特殊的, 在后面词汇都有加以解释…所以大家说没有味道跟问题, 其实我耿耿于怀好一阵子…因为每个特殊用词, 我都是查了好多数据跟Google过, 才定案的…^^像Cell, 要翻恐怖份子, 圣战分子, 基层分子我完全能接受, 可以作者用cell这个专业反恐用语时有意思的, 因为反恐研究专家认为这些分子就像生物学一样的成长模式…之于我翻作”细胞”也不是我直译的, 因为华文研究反恐的学者, 其论文就是沿用原文, 称呼”细胞”的. 起初我也不习惯, 但我尊重专业.像Governance, 要翻管理, 统治我也完全能接受但你们看词汇与索引就知道Governance (支配)：粗略去表达的政府的代表性和效率, 就是这个政府对人民支配的程度像Hard/Soft, 词汇与索引为Hard (硬)：偏爱使用「硬实力」，如军队，的一个非穆斯林国家。Soft (软)：偏爱使用「软实力」，如外交，的一个非穆斯林国家。要翻鹰派/鸽派, 我也接受, 但作者没用hawkish/dovish, 所以我一定要忠于原著才可以的像Regime Change (政权变更)（RC）：是美国特殊的「部署行动」(Deploy operation)，行用武力来改变一个国家的「阵营」font=新細明體和「支配」font=新細明體, 有人建议用”政变”, 我尊重, 但RC可能只是影响到换个同政党或派系的乖乖听美国话的领导人而已, 谈不上”政变”, 而且作者也没用coup这个专有”政变”名词.上面是上次发文大家给的比较多的意见…最好我想说的就是, 不是翻授权中文版的规则时, 我没立场去自行解读作者的意思, 我是以帮助大家阅读原文规则为出发点
而翻译的, 当中一定多少有不习惯的文化用语在, 就多多接受吧…毕竟我一毛也没收到呢!! 但如果要翻的是授权中文版, 就不一样了, 译者就有立场可以跟作者讨论用语之适当性, 以符合民情…^^拉七杂八说了一堆, 就是希望大家喜欢我的翻译罢了…^_^
