入了冰火lcg，不得不说翻译得很差……

psychokiller

solmyr 发表于 2011-1-19 16:37
回复 webcraft 的帖子

卡牌游戏玩四个小时……作为一个文明一玩一宿的主儿，我觉得这个时间我能接受，和我 ...

多人遊戲
只要有外交的都會拖很久

psychokiller

solmyr 发表于 2011-1-19 16:38
回复 RAS 的帖子

让我玩ts玩四个小时我觉得会是一种享受，但这个游戏……我觉得我会崩溃 ...

你玩2人對戰就好了

psychokiller

solmyr 发表于 2011-1-19 16:13
回复 RAS 的帖子

说的是规则，规则，sigh，我说的一直是规则，跟牌面多寡无关，说白了就是设计师在写规则 ...

机制上有很多交代不明的地方

請舉例???

psychokiller

solmyr 发表于 2011-1-19 16:22
从普通玩家的角度讲（注意我现在从规则的立场上下来了），我买一个游戏是希望能用它获得乐趣，也就是说， ...

。当然，我不入扩就没法领略这个游戏的乐趣，但这不是一个道德陷阱么？

不要扯的像你是道德很高深

就算冰火不入擴還是可以體會遊戲的樂趣阿
像中國的環境少了一半的擴充

那像玩家你能說他們沒有樂趣嘛?

psychokiller

ffmzsj 发表于 2011-1-22 00:18
回复玩铁丝的猫的帖子

您没有回到点子上。一个游戏即使真的深度高，难度高，策略性高，细节多，云云， ...

你還沒看過 middle earth CCG 的規則吧
史上規則最複雜的CCG...

psychokiller

solmyr 发表于 2011-1-18 04:34
这不是翻译人员素质问题，是本身规则就写得不好的问题

我把你的回覆仔細看了一便
還沒看到你有舉出任何實例

Raistlin007

冰火确实是神作啊，我第一次能盖到10楼的文章，感谢大家！~_~

Raistlin007

另外，我感觉要把翻译和游戏分开看。
所谓翻译，我并不是对其翻译的正确性表示怀疑，而是对其语句结构，言辞表达感觉有些失望。
有些人非要举例，谁用空跟你一个个地找？！大家只是读完以后的大致感觉，有必要那么细究吗？
当然有人钟情于这个游戏，出来喷一下，我也是可以理解的。
我自己也翻译过不少文章，就翻译来说，确实很难，而且个人口味不同，风格不同，翻译出来的东西也不同。
所以个人发表自己的观点，我认为也很正常。
我自己就翻译校对了10万字，我想，我在这方面还是有发言权的。
百家争鸣，本来就是好事。大家控制好情绪，不要过激。
游戏的话，还没时间玩~~_……
我不敢自称资深玩家，但是至少也会100+的游戏，看过200+的游戏。
就读完规则来看，我感觉这个游戏还是可以的。

doombalance

psychokiller大大好激情。。。

psychokiller

Raistlin007 发表于 2011-1-23 09:55
另外，我感觉要把翻译和游戏分开看。
所谓翻译，我并不是对其翻译的正确性表示怀疑，而是对其语句结构，言 ...

些人非要举例，谁用空跟你一个个地找？

我有說全部列出來
我只說舉一個例子出來

doombalance

Raistlin007 发表于 2011-1-23 09:55
另外，我感觉要把翻译和游戏分开看。
所谓翻译，我并不是对其翻译的正确性表示怀疑，而是对其语句结构，言 ...

同意冰火翻译，无论卡牌还是规则书，都有欠妥之处。大家激动的可能是你标题上的“很差”二字，个人觉得离很差的程度还是很远的~~
另外我觉得我们要求举例并不算过分吧，并未要你举出全部例子，哪怕举某一个让你印象最深刻的翻译问题，也好有说服力，特别是带有“贬”性质的帖子，若没有确凿证明自己的理论，恐怕被人质疑也是难免的。

doombalance

Raistlin007 发表于 2011-1-23 09:55
另外，我感觉要把翻译和游戏分开看。
所谓翻译，我并不是对其翻译的正确性表示怀疑，而是对其语句结构，言 ...

好比，就拿你翻译的那十万字说事，假设我跑来跟你说，你翻译的那十万字很差，你是不是也会想知道到底哪里让我觉得差了？

psychokiller

doombalance 发表于 2011-1-23 11:55
同意冰火翻译，无论卡牌还是规则书，都有欠妥之处。大家激动的可能是你标题上的“很差”二字，个人觉得离 ...

其實我ˋ針對的主要是
solmyr 的這句話
这不是翻译人员素质问题，是本身规则就写得不好的问题

solmyr

p同志您还真有聊我算服您了但是我感觉这里面存在一些误解，我已经做出过几次说明，但是似乎没人关心我到底在说些什么，关键似乎只有一点，那就是，我说冰火不好。我现在再说一下我到底在说些什么：
第一，你也引用了这句话，这一切都开始于我说，“这不是翻译人员素质问题，是本身规则就写得不好的问题”。我再重复一遍，我说的是规则写得不好，不是游戏不好，游戏不好我就不在这多费唇舌了。
第二，我说规则写得不好的原因是因为基本版的说明书写得不好，我孤陋寡闻，看了基本版的规则就不想再玩这个游戏了，后来扩展和后续做的规则说明我没有看到，也许改正了，那是件好事。
第三，我说机制有很多交代的不明白的地方，但是我记不住了，这是实情，我也举不出来例，所以你们大可以不用管我的个人观点，所以我对p同志把帖子挨个回了一遍的举动感到很奇妙。
第四，我说游戏时间长，这个也是个人口味问题，我觉得为一个卡牌游戏耗费四个小时，显然不是我的作风，但我似乎没有要求每个人都认为这游戏时间长吧？难道每说一句都要加上“以上为个人观点，仅供参考”吗？
总之，一上线发现14个提醒让我吓一跳……还真有冰火粉丝那个完美主义的劲儿。对于冰火这个东西我还是一贯的观点，说某个东西好是喜欢某个东西，但说某个东西还有欠缺也未必就是不喜欢这个东西的表现，欠完美未必就不是什么好事，咄咄逼人的话反而可能遭不知情的潜在爱好者反感

Raistlin007

本帖最后由 Raistlin007 于 2011-1-23 15:08 编辑

回复 psychokiller 的帖子

你很较真，如你所愿：
当轮到您的备战阶段，您必须先按展示的战略牌
上的金币收入和您所控制卡牌上的所有金币收入
的加值和减值的总和来确定您的收入。

附原文：On your turn in the marshalling phase, you
must first determine your income by adding the
income on your revealed plot card to any income
bonuses provided by cards in play that you control.