关于监狱里的人被使用indians或者duel，在22楼已经说得很清楚了，不妨再重复一次
indians和duel是要求对方discard一张bang，而非play一张bang
监狱的作用是让被关起来的人如果出狱失败则自动跳过个人回合的第一和第二阶段
第一阶段是抓牌阶段
第二阶段则是play cards阶段
也就是说，出狱失败的人因为跳过了这两个阶段而没有play his cards的机会，请注意这里的用词是play，可以翻为“使用”
那么，既然没有了play cards的机会，被别人攻击时还能不能使用miss或者beer呢？
于是在jail的说明里明确指出这是可以的
也就是说，玩家不会因为出狱失败而无法使用miss或beer来躲避其他人的攻击
这才是jail这张牌的说明中由however开头的句子的表达意图
事实上也可以理解，如果被关监狱的玩家只能被bang攻击而不遭到其它攻击，那么扩展中大量的类bang牌或类bang能力，难道都没用了么？简单举个例子，fistful of cards中的一个环境是玩家可以用两张bang来对任意距离玩家进行一次bang攻击，难道说这种攻击也是对jail里的玩家无效么，那岂不是造成了规则的自相矛盾
因为没有任何牌，包括针对目标为全体玩家的牌，指出本牌对监狱内玩家无效，所以只能理解为jail内的玩家仍然会受到这些牌的影响。
说回indians和duel，已经说了这两张牌的说明是要求对方discard一张bang，而非play一张bang，出狱失败的玩家失去play cards的机会，但仍然可以正常地discard，所以仍然可以抵挡indians和duel
