halfdeadman bombkingzhang 发表于 2011-1-16 22:49 being attacked zone=defending zone 首先纠正LS，战锤中从来没有出现过“being attacked zone”，这个词，只有attacked zone 另外，一般为了避免歧义，同一概念应尽量用一个词来表达，这样的话就应该只有attacked zone这一个词，而现在attacked zone和defending zone这两个词都存在，是否应该理解为这两个词表达了不同概念更正确？
halfdeadman 回复 dukelp 的帖子 .......................................我本来想小猪刷刷两下把我这个问题解决的............说明书和FAQ上也都没写......{:4_152:}
halfdeadman 回复 dukelp 的帖子 这样的解释我可以认同，对于进攻方来说“那个区”是防御区，对于防御方来说“那个区”是被攻击区。 但是我这里还有一个疑问，既然是defending zone，那一定有发出defend这个动作的主体存在，如果我不选择任何一个单位防御，那发出defend这个动作的主体是什么？
halfdeadman 回复 dukelp 的帖子 强制定义？！..........虽说进攻和防御几乎都是成对出现的，但是当别人进攻的时候我选择缴枪投降不行吗？.........投降也要被强制成“防御”？..............我看到帝国那张进攻就移单位的那个英雄就头大，无论我防不防御都直接移走.......无奈啊
dukelp defending player的确是强制定义的，defending zone是对手定义的，defending unit是你定义的 没有关键词解释，规则书里提到战场阶段就直接把这个概念拎出来了，它用的词是active player和defending player
halfdeadman 回复 dukelp 的帖子 是的，我说明书这一部分看了N遍了，defending player的确是连是不是有单位防御都还没确定就被提出来了..........但是从逻辑性来讲，既然是defending zone，defend的主体自然应该就是被宣布为defender的单位.或者说defending这个词就是为了表示这个状态，而可以不考虑主体？
halfdeadman 本帖最后由 halfdeadman 于 2011-1-17 22:21 编辑 回复 bombkingzhang 的帖子 首先是关于being attacked zone 和attacked zone 我一开始也觉得是being attacked zone，但是显然FFG想强调的是“被攻击”这一结果，而不是想表达“被攻击”这一状态，所以所有的说明书、FAQ、卡片效果上写得都是attacked zone 从语法上理解也很正常，毕竟攻和防几乎就是成对出现的
halfdeadman 回复 gtz 的帖子 是个比较重要的问题.....如果defending zone被解释为有单位参与防守的区域的话，帝国那张攻击时能移单位的那个英雄就不能在对方不宣布单位防御的情况下移动被攻击区的单位。如果attacked zone =defending zone，那么无论我是否选择单位防御，那个英雄都能移走一个被攻击区的单位，这个差别是很大的.........
