昨天晚上的三国杀，这是其中一局的起始场面，首先还是要交代一下，游戏人数是5人，抽6张身份牌：1主1忠2反2内。
有很多玩家都喜欢一开始就做出自己的判定，那么各位杀友，诸位对这种开局有什么见教？
孙权开局，挂了一面盾出来，换了一次手牌，然后PASS；
张飞：过河拆桥，拆孙权的盾，四张杀砍孙权，孙权少了三点血……过；
夏侯惇：挂刀，对孙权出杀，孙权只剩一点血了，下一个；
关羽：顺手牵羊了孙尚香一张手牌，弃了一张红“闪”，NEXT；
孙尚香：挂刀，上马，挂盾，第一回合结束。
诸位，有什么看法吗？或者判断吗？
张飞？坏人？
夏侯惇？？坏人？
关羽？好人？坏人？内奸？
孙尚香？坏人？内奸？
不知道……
第二个回合开始：
主公孙权摸两张手牌，然后这时候手牌数量为6张，开始换牌，可以换5次
对张飞出决斗，张飞少血，
南蛮入侵，张飞和孙尚香少血，
无中生有，摸两张，
再次和张飞决斗，张飞少血
又是无中生有，摸两张
……主公出牌结束后，主公三点血，张飞1点血；
张飞：杀主公一刀，弃牌一张；
夏侯惇：挂了一个八卦盾，弃闪。
关羽：没有大动作；
孙尚香：弃两手牌，和主公一起加血。
第二回合结束。
各位兄台，看出什么来了吗？
张飞，反贼无疑
夏侯惇，反贼？
关羽?内奸？忠臣？
孙尚香？内奸？忠臣？
后面的几个回合我们就长话短说：
孙权杀了张飞，得三张手牌。
于是乎局面变成了这样：
夏侯惇说关羽是隐忍的忠臣
关羽说自己不是忠臣，怀疑孙尚香是内奸或忠臣
孙尚香说自己也不是忠臣。
（我们都是演技派，忠臣冒充反贼或者内奸并最后获胜的案例不胜枚举）
……
最后关羽和孙尚香达成一致，认为夏侯惇是“反贼”，先把夏侯惇杀掉
并且向主公表“忠心”，只要主公先杀“反贼”，就不去打主公。
主公权衡后默认，
于是乎，三人对夏侯惇开始主动的，被动的，兴高采烈的，半推半就的，慢慢的磨，
而夏侯惇则指认关羽是忠臣，要求先把忠臣干掉。
夏侯惇或对主公乐不思蜀，
或对关羽出杀，
或对关羽拆桥
直到最后，夏侯惇被磨得还剩一点血了，
孙尚香出牌，
南蛮，
主公少血
夏侯惇死了，
关羽出杀，
翻身份：
:bq53
夏侯惇是什么？各位判断对了吗？
是什么？
反贼？
内奸？
:bq51
他是忠臣！！！！！！！！！
一地的眼镜……
之后就没有什么太大的悬念了。
两内奸火并，主公渔翁得利，最后胜出。
实际的身份是：
谁能想到，夏侯惇居然是忠臣？？？
第一回合，这种凶险的局面，在还有两人没有行动的情况下，居然毫不犹豫的对主公出杀？
之后还对主公乐不思蜀？
其实，后来想想也没有什么问题，因为夏侯惇就是我们这边著名的脑筋急转弯+无招胜有招同志。
这种事情，他原来也做过，只不过没有这么凶险而已。
事后的几局，当有人要去抽或拆主公手牌的时候，都会义正词严的告诉主公：
你要知道！我是忠臣！我没有杀你一刀就算不错了！
:bq52
