微软前几天发布了卧薪尝胆的IE9，而FireFox 4.0在经历了数个RC版本之后也隆重登场这两款发生“巨大革新”的浏览器对于表现中规中矩的Opera和版本号更新速度比我国GDP涨幅还快的Chrome，到底会带来多大的挑战？浏览器的格局又会发生如何的变化？好吧，技术和市场我们就不罗嗦，今天我们只讨论一个问题：它们究竟谁更快？
话不多说，下面是IE9、FireFox 4.0、Chrome 11、Opera 11.01四大浏览器的实际评测：
冷启动是指开机后浏览器的第一次启动，即不预先加载在内存中的启动。除了IE9以外，所有浏览器的启动时间差距很小，几乎都是瞬间打开。
同时加载9个标签页的情况下，Chrome 10稳定版的成绩最佳，不过浏览器之间的性能差距并没有拉开，加载时间差距仅在2秒以内。
这项评测充分体现了Webkit内核的强大JS处理能力，Chrome 11和Chrome 10远远领先其他浏览器，火狐和Opera则位于第二集团。JS处理能力对于渲染元素复杂的网页至关重要，排在末尾的亦然是悲剧的IE9。
这项测试并没有JS处理能力评测那么突出浏览器性能，但对于浏览器能否正确显示网页是一个重要的判定依据，这就是浏览器的DOM/CSS处理能力。这次的赢家换成了Opera 11，其余浏览器之间差距不大。哦，除了IE9，好在至少这次它没有像前辈IE8那样无法完成测试。
无插件环境下，在启动浏览器时Chrome 11占用内存最少，而加载9个标签页后胜出的则是Opera 11。，IE9速度快不到哪儿去，吃起内存来可不是省油的灯。
IE这次总算不用垫底了，因为它根本没有资格参与这项测试。由于Opera的轻量级插件是在启动时安装，所以内存占用极少，而在加载多个页面时，火狐的插件占用资源量明显少于其他几家浏览器，这对于强调插件功能的火狐来说是一个很大的优势。 一向稳居中游的Opera取得了第一名，但这个浏览器悲剧之处就在于在天朝的知名度还比不上360杀毒。而Chrome 10则略胜于Chrome 11，两者都保持了一个相当快的速度。最后，不得不提一下，IE9实在是悲剧，而且与微软宣称的“极速高效”大为不符。IE9为何落得如此田地？原来，这次测试使用的IE9为64位版本，而这一版本中微软并没有采用新的Chakra JavaScipt处理引擎，但这个测试也是有实际意义的——因为在微软推出升级补丁之前，使用64位Win7的朋友们只能使用这个“阉割版”的IE9了。
