zhao111213 中石化高层喝酒万元一瓶，穷奢极欲，油价不涨才怪 在老百姓的抱怨声中，石油又涨价了！他们说是因为利比亚战争、日本地震，我半信半疑，当看到中石化员工曝光的几张中石化高层消费的发票，我释然了，原来如此！原因找到了！几万多一瓶的好酒，动辄几十瓶不知所踪，如此紫醉金迷、如此极尽奢靡，油价焉能不涨！如果不涨，如果不把他们的高消费转嫁给消费者，难道让中石化这些领导自己买单！？ 有个作家朋友告诉我，中石化内部有人向他曝料，中石化员工对广东公司高层消费高档酒不满，万元一瓶的酒就动辄几十瓶不知所踪，他们复印了几张发票给他，大概有300多万元的账目。 还能说什么呢？有图有真相，看完图片，你还相信油价上涨是因为卡扎菲和联军打仗吗？还相信是因为日本地震吗？反正我是不信了！我只相信世界的东方有个奸商，人家涨价他也涨价，他说这是和国际接轨；人家降价他不降价，他说这是中国特色，这个奸商是谁？还用说吗？ 爆料人称：“下面这些都是中石化广东分公司去年中秋节购酒送礼的发票，大家可以看一下那些数据！！！！那都是老百姓的血汗钱啊！！！！！买一次酒都是好几十万好几十万的买啊！！！！ 更令你想不到的是，这些都是一周内所购买的！！！实际购酒达到了300多万！！！” 爆料涉及到具体的经理某人，我不明真相、未经核实，暂不曝光，点到为止！相信更多真相会在不久之后水落石出，或有高管浮出水面、应声落马，让我们拭目以待，先围观再说！ 看看图片左下角和右下角就知道有多少网站在转 看看发改委如何为本次油价上涨辩护 2010年中国网民给中国评出十大社会亮点，其中之一是：发改委从成立以来，只做了两件事，一件是涨价，还有一件是为涨价辩护。 这一次，发改委故技重施，先是给汽油涨价，然后是为本次油价上调辩护。这样一来，97号汽油首次突破8元大关，在国际原油价格突破120美元时，93号汽油也将突破8元大关。这是可以看得见的前景。因为美国政府官方明确宣布，国际原油价格在120美元至150美元区间运行时，只会给美国带来巨大的经济利益，而不会引发美国本土通胀。这句话的另一种解读就是，美国本土汽油价格不会上调。 当然，美国政府没有发改委，所以，美国麦当劳普通汉堡一直是0.99美元，相当于人民币6.5元，十年没涨过价。十年前，人民币是1比8.2时候，买一个汉堡要8.2元人民币，现在只需要6.5元，你看人民币在美国购买力分明是提高了不少，为什么在国内十年前3.9元的汽油，现在一定要涨到8元呢？而美国的汽油价格可是在2008年7月国际原油价格达到147美元，和后来跌至50美元时，民用汽油价格既没涨也没跌。 你这频频涨价，所有中小企业产成品价格成本就要重新评估，有的企业在你的一年三次涨价后，很多微利产品的利润实际被你的油价上涨全部赚走，他们还怎么生存？许多年轻的车友本来就在不多的收入中，计算好了一个月的耗油量所需的花销，结果你又提高了油价，他们就被迫要挤压其他的消费来养车。当然，公务用车除外，因为公车花的都是纳税人的钱，油价涨不涨，不影响公车的消费。 涨就涨吧，发改委偏偏还出面作出解释，为油价上涨做辩护。而辩护词又没有写好，使人看上去，这个价涨的不仅无赖，而且无耻。 看看发改委是怎么辩护的： 首先，近一段时间以来，受中东、北非特别是利比亚局势动荡影响，国际市场油价继续大幅攀升。3月初，美国西德克萨斯原油和英国北海布伦特原油期货价格分别达到每桶105美元和116美元，为2008年9月底以来的最高点，之后持续在每桶100美元和110美元以上的高位运行。多数机构预测，利比亚政局动荡对石油市场的影响短期内不会消除，加之日本灾后重建和替代核电对石油的需求可能明显增加，今后一段时间国际市场油价将继续呈现高位运行态势。 其次，石油是关系国计民生的重要战略资源，2010年我国石油消费对外依存度已超过55%，石油安全面临的形势日益严峻。适时调整国内成品油价格，充分发挥价格杠杆的调节和引导作用，有利于鼓励企业充分利用国际国内两个市场、两种资源，满足国内正常合理的市场需求，有利于抑制石油消费过快增长，促进经济发展方式转变和资源节约。 第三，多年来的实践表明，国内成品油价格长期背离国际市场走势、背离国内市场供求，必然导致成品油市场供应严重短缺，限供、排队现象屡屡发生，降低经济运行效率，反过来推动整个经济社会运行成本的提高，甚至影响到正常的社会秩序。所以在坚持接轨机制的前提下，综合考虑经济运行和价格形势，适当调整国内成品油价格，有利于国民经济的稳定运行和可持续发展。 第一条就不用反驳，没有反驳的必要，为什么美国民用汽油价格不涨，你中国发改委来涨？你的油价早已贵过美国、俄罗斯、巴西、印度、香港、日本、欧洲和英国、加拿大和所有G20国家，是全球油价最高的国家之一。所以，油价和国际油价上涨没有必然的关系。因为国际原油价格是资本市场的投机炒作行为，而国内油价的上调是国内消费市场，是应该以人民币的购买力来定价。发改委依据资本市场的价格来制定国内消费价格，在宏观经济的逻辑上是解释不通的。 怪就怪在发改委的第二条，把涨价说成是：有利于抑制石油消费过快增长，促进经济发展方式转变和资源节约。涨价居然是抑制消费？这又是什么逻辑？凯恩斯经济理论来解释，政府在宏观调控中，不应该过多采取价格工具，价格工具应该尊重市场；政府只能只能采取税收工具来调节社会资源的分配，你来加税可以，反正中国的税多，再多加一点，对大排量的汽车课以重税都没错，但是，你涨油价，无论如何是解释不通的。 第三条再去谈，就更没意义了。你是政府，你牛。 中国油价如何服人？ 除了石油公司，多数人都不喜欢高油价。油价上涨除了直接增加出行成本，还通过影响运输、能源、原料的成本，间接推高物价的整体水平。近来受到热烈关注的洗发水等日化产品价格，就是石化工业的下游产品。 中国发改委上调油价，尤其受到非议。昨天中国宣布将成品油价格全线上调5至6个百分点，这一涨幅远远低于国际油价同期约13%的涨幅，但是为什么消费者普遍反应依然是不满？ 按照发改委制定的成品油价格形成机制，中国的成品油价格由原油价格和合理的加工利润构成(包括炼化、储运、销售等环节)。原油价格参照国际市场，当原油价格连续22个工作日平均价格变化超过4%时，相应调整成品油价格，并且在油价超过80美元每桶时，逐渐扣减加工环节的利润。 过去两年，中国油价的调整基本上符合这一规则，与此同时中央财政也不再为中石油、中石化两家公司支付上百亿元的财政补贴，用于弥补国内外市场油价倒挂带来的亏损。相比2009年之前的做法，这样的定价方式客观上有进步。通过行政命令和财政补贴，让国有石化企业亏损或降低盈利供应成品油，即使不考虑走私出口和地方炼厂停工带来的“油荒”，也有害于市场的公平——其结果是消费(包括浪费)更多成品油的人群享受更多的价格补贴。人为压低油价对能源安全和节能环保也是有害无益的。 然而，中国消费者对油价的怨言也不是无理取闹。发改委成本加利润的定价公式看似合理，但是和中国的国情结合后，就包含了极大的不合理。简单地说，只要中国的石化行业还垄断在两三家国有企业手中，中国发改委制定的油价就难以令人信服。 为什么？首先，中国并非一滴石油不产的贫油国。从原油成本上讲，中国超过50%的原油依赖进口，但是国际市场油价并不能反映另外40%多国产原油的成本。中石油、中石化、中海油三家企业每年在国内开采的原油超过2亿吨，成本远远低于120美元每桶的国际油价，却以每桶上百美元的价格计入成品油成本中，转嫁给消费者。三大石油公司每年因此获得利润逾2000亿元，这还是支付了垄断行业高额运营成本之后的净利润。三大企业开采了本属于全体公民的资源，享受了高工资高福利，积累了高额利润。然而，除了像巴菲特那样的少数外资股东，中国公众从中获得的回报只能用“少得可怜”来形容，对多数A股股东而言，回报干脆为负。 其次，从成品油的加工利润上讲，由于缺少市场竞争。政府给予成品油加工销售环节的利润空间，也难以令人信服。由于中海油的下游业务规模很小，中国的成品油市场基本被中石油和中石化两家主导。两家公司经常强调炼油业务处于亏损状态，去年的财务报表也确实显示炼油业务微利或亏损。奇怪的是，对这一“亏损”业务，两大企业不但没有放弃，而且不断扩大产能，通过优先供应旗下炼油厂、加油站的方式，挤压和收编同行业的民营企业。恐怕这说明成品油业务依然是有利可图的。怎么把这一环节的利润真正限制在合理水平？任何定价公式都不如真实的市场竞争有效。不如将这一“亏损”业务对非公有制企业开放，允许它们不在通过“两桶油”，直接从国际市场进口原油，加工销售。如果到时民营企业生存得下去，中石油、中石化就只能从自己身上寻找亏损的原因了。无论最后证明亏损的是国企还是民企，最终受益的都是消费者。
