本帖最后由 zhao111213 于 2011-4-28 08:17 编辑
核心提示 《逾千用户抱团维权欲状告淘宝》报道后的第九天（4月8日），淘宝方面正面回应：“陆续开团”不等于一定开团，“‘1元秒杀’就像买彩票”。此时，参与系列报道评论的网友留言已经多达778条。 对此，有律师指出，“陆续开团”就是一定会开团。 淘宝回应当天，因“0人参团却显示卖光”一事，淘宝聚划算团购活动再一次引发争议。淘宝方面表示：“是一个技术问题，目前正寻求解决办法。” 
http://images.qianlong.com/mmsource/images/2011/04/12/415345465867.jpg[/img] “0人参团却卖光了”再次引发用户质疑 回应1 “‘1元秒杀’就像买彩票” 4月8日，本报系列报道《“1元包邮秒杀”再遭用户质疑》中，用户曾提到，按规则，每个ID限购一件商品，可有用户一次性成功购买了20件。对此，淘宝予以回复。对于用户提出的种种质疑，本报记者与淘宝网公众与客户沟通部赵景鹏（以下简称淘宝网）展开对话。 淘宝网：“我们已经通过后台全部查过了，1个ID是不可能抢购到20件商品的。” 新法制报：“有没有看过用户提供的相关截图？”（此前用户已经向淘宝方面提供） 淘宝网：“用户给的图就是真的吗，完全没有P过（处理过的图片）的？” 新法制报：“已经发现截图是经过处理、加工的？” 淘宝网：“没这样说，没说这个是真的，也没说这个是加工过的。” 新法制报：“能不能把后台查到的资料图片传给我们？” 淘宝网：“不能，没有这个必要，如果需要，我们会通过首页向广大用户澄清。” 新法制报：“用户曾质疑，在进行紧张的秒杀抢购时，进入购买页面，除了确认购买信息，还得答题，不少用户因此错过机会。而折腾数小时后，仍无法抢购到1份商品。” 淘宝网：“就说秒杀答题吧，淘宝很早就设定了这个规则，就像要吃饭，还得做饭吧？如果不愿意做，那可以不吃！再说1元秒杀吧，1000个人里面，有10个人秒到，这个就像买彩票中奖几率一样。在规则的前提下，多数人就是参与者。” 最后，在记者再三要求下，淘宝方面仍拒绝将相关资料公布。“我们现在不反驳这个事情（指来自用户的种种质疑），”赵景鹏说道。 回应2 “陆续开团”不等于一定开团 实际上，相比于“1元秒杀”、“娱人猜团”，更多的质疑指向淘宝聚划算“你敢想我团”。此前，淘宝承诺，“3月份开始：参团人数排名前三的团购梦想，聚划算陆续开团”，活动已吸引多达百万用户加入。日前，由于淘宝迟迟不开团，通过“抱团维权”的淘宝用户已近2000人。然而，对于承诺的理解，淘宝方面却有着一番解释。 淘宝网：“关于这个梦想，我们不知道，6月底之前一定可以开团。” 新法制报：“是否违背了当初‘3月陆续开团’承诺呢？” 淘宝网：“对啊，陆续啊，就是说我们3月份陆续开团。” 新法制报：“可是现在4月了，至今一团未开。” 淘宝网：“对啊，我们没说一定开啊。” 新法制报：“陆续开团不是一定开的意思吗？” 淘宝网：“当然不是了，陆续开和一定开这两个没有同一性啊。” 新法制报：“那为什么要强调‘3月陆续开团’呢？” 淘宝网：“你有必要究诘这个细节吗？也就是几个人这样理解，淘宝有几亿注册会员呢。” 新法制报：“用户已经抱团维权，人数已过千了。” 淘宝网：“他们组团干嘛呢，组团诉讼是吧？” 新法制报：“因为没有开团，3月这个时间点还是在这儿的，淘宝会按照承诺的前三开团（1888元ipone4手机、1200元佳能500D单反相机、60元团购一年在淘宝购物所有的快递费）吗？” 淘宝网：“这个，到了6月底你就知道。” 律师：“陆续开团”就是一定会开团 对于淘宝方面的回应，江西赣维律师事务所律师陶小泉说，陆续开团是指在一定的时间、区间分批次的开团，也就是说，陆续开团就是一定会开团。 “‘3月份开始：参团人数排名前三的团购梦想，聚划算陆续开团’，这个来自淘宝的承诺，已经明确了陆续开团的时间，是从‘3月’开始的，只要达到约定的条件就应开团。” “‘陆续开’和‘一定开’是具有明显的同一性，它们的同一性就是会‘开’，而相异性，就是‘陆续开’是‘一定开’的一种，一定开除了‘陆续开’这种方式外还有其他方式，譬如‘同时开’等。” 持相同观点的还有江西师范大学法学博士廖建新。他说：“‘陆续开团’等于一定开团，表明将分期开团。” 在“1元秒杀”的问题上，廖建新指出，“‘1元秒杀’与彩票性质不同，彩票是国家为筹集社会公益资金而特许发行。” 陶小泉认为，淘宝怀疑用户上传截图的真实性，应当出示相应的证据证实。“毫无依据、不负责任的认定只能是一种猜测。”他指出，淘宝应当公示后台资料等相关证据。 用户质疑“0人参团却卖光了” 4月8日下午，淘宝聚划算的团购活动再次引发争议。按照淘宝公布的“今日团购信息”：“春装女士牛仔长裤，现价55元包邮。”开团时间为当日10时05分。 然而，阿花（化名）等用户发现，直到13时40分许，依旧没有开团。令他们不解的是，系统显示共有“0人参团”，却“卖光了”。为此，她多次联系卖家，试图将这一反常的情况告知对方，几小时过去了，依旧没有回复。 距原定开团时间近4小时后，当天14时许，“春装女士牛仔长裤”又开团了，却再次引发质疑。用户阿月（化名）成功购得一件，付款时却发现55元包邮的牛仔裤变成了60元。“明明是说包邮，现在却平白无故多出5元运费，太没诚信了！”为此，阿月立刻申请退款。 对此，赵景鹏说：“我可以明确告诉你，不可能发生这种情况。”他补充道，就算是显示“卖光了”，也是真的没货了，而不是没有开团。 然而，在用户提供相关截图后，赵景鹏又表示，这是一个技术问题，准备开团的卖家在商品需要调整等情况时，淘宝会锁定该商品，故显示卖光了。“淘宝网目前正在寻求解决办法，”其补充道。
{:4_131:}还是老实人多，这团购都有人相信
