TONYLIANG 我们有一局,剩下主公忠臣和内奸,各自的角色已经很清楚了,此时由于内奸被两人合攻,他就去救已死的两个反贼中的一个,因为其中一个反贼总的分数比当主公的人来得低,因此他不希望当主公的赢下这一局,其实反贼此时都已经死了,就算复活也拿不了分的,就本小局的牌理来讲是不应该救的,但总分计算上是该选手有目的性的,这种情况内奸到底可不可以让反贼复活,我觉得这样对主公和忠诚是不公平的.
edwin 献祭第二版也有。 复活解决了先出局玩家无事可干的窘境，但是对游戏的破坏性也是挺强的，所以我们这里尝试过一次复活规则后就不玩了。 另外，在有复活规则情况，内奸救反贼是正确的 解决方法是，个人建议不要带复活规则
TONYLIANG 问题是前面那个反贼献了两张手牌,然后寿终正寝,我们一共5人,所以内奸就献了1张,反贼就活了,而且抽到了华佗!!! 还有一次,反贼救了反贼,那个反贼拿了司马懿,场上还有一个闪电,直接闪死了主公,复活破坏性大呀.
Saraphine 原帖由 TONYLIANG 于 2008-10-27 12:59 发表 问题是前面那个反贼献了两张手牌,然后寿终正寝,我们一共5人,所以内奸就献了1张,反贼就活了,而且抽到了华佗!!! 还有一次,反贼救了反贼,那个反贼拿了司马懿,场上还有一个闪电,直接闪死了主公,复活破坏性大呀. 这里还牵涉座次问题 因为他只有一个人 所以你们完全可以连续坐的两个人 前一个在还差一张的时候主动献祭救活反贼 后一个直接一刀砍死他
windsome 原帖由 上海 于 2008-10-27 17:39 发表 如果忠臣始终都活着，内奸救活了反贼，杀掉了主公，反贼还是有分的，因为内奸没形成单挑，就算反贼赢。 没有分，规则无论第一版还是第三版都说了在判定胜利条件时，转世的角色视为已死亡。 如果出现你说的那种情况的话是内奸胜利。
上海 原帖由 windsome 于 2008-10-28 09:06 发表 没有分，规则无论第一版还是第三版都说了在判定胜利条件时，转世的角色视为已死亡。 如果出现你说的那种情况的话是内奸胜利。 死亡归死亡啊，反贼获胜的话，死亡的反贼也是有9分的。 没有人规定死了的人不能胜利啊。
windsome 原帖由 上海 于 2008-10-28 11:36 发表 死亡归死亡啊，反贼获胜的话，死亡的反贼也是有9分的。 没有人规定死了的人不能胜利啊。 按照你说的，现在是1主公1内奸1复活反贼的话，如果内奸死了，那么就是主公胜利，反贼本来就没有分。如果主公死了，那么游戏也结束，结算的时候那个死的反贼不算，也是内奸胜利，反贼照样没分。怎么会有反贼胜利的结果？
windsome 哦，看漏了，忠臣还活着而主公死了啊，那样的话反贼本来就有分，不过复活的反贼仍然按照死反贼计分。 其实反贼也没必要帮内奸让他拿内奸胜利的高分。。。。 [ 本帖最后由 windsome 于 2008-10-28 12:10 编辑 ]
vincent_wyj 体博会那天问了官方的工作人员，如果反贼都死光了又被复活的话，并不是赢不了，如果能杀了主公，就算是灵魂状态也还是算反贼赢，但是多了一个条件，就是必须把唯一的内奸也杀死，如果是两个内奸的话，都杀死或者两个都不杀，反贼可以赢。
edwin 如果按照楼上所说的话，那内奸更不利了，几乎没人肯救。主公救内奸，那估计也是没忠臣的情况下，被反贼围攻，也很难有牌给内奸，并且内奸复活，主公也未必能掌控的了内奸 上次有一局是5人的，我是主公，其他1忠1内2反 这局半程左右内奸和反贼一起攻击主公，作为主公，我分不清哪个是反贼哪个是内奸 和忠臣合力干掉了一个，发现是内奸 此时忠臣只有1HP，主公我还算兵强马壮唯独缺桃挺忠臣 挺了2轮，2反各自丢了2张牌给内奸，内奸复活立马打掉了忠臣（本来1主1忠Vs2反还有的打打） 之后，主公我兵强马壮，几轮打掉内奸后，内奸又是2轮之后站起来。而作为主公的我很难有对付三家之后还有闲牌丢给忠臣……
