本帖最后由 hegel325 于 2011-5-23 14:33 编辑
有个朋友周末想组织diplomacy，稍微看了一下评测和规则，似乎这个游戏各项都没有冰火版图出色阿。不知道两个都玩过的能比较一下吗？
关键是这个朋友不是很熟，所以不好反客为主推荐冰火，因此在考虑要不要去。从现在对diplomacy粗略的了解来说，感觉就是一个要花比冰火长20%的游戏时间，只玩到冰火20%的游戏机制的游戏。diplomacy的同时在一张纸上写命令的机制类似冰火的指令机制，不过似乎冰火除了同时隐秘行动和外交元素外，指令机制更平衡多样，战斗机制更独特，同时各种辅助元素结合后更有整体感。特别是整体感，我看了bgg上的某个视频，感觉diplomacy更绝大多数时间都是在说，反而游戏上没有什么整体感，而冰火就有各种相互之间紧密联系的因素，有全盘布局。
当然似乎diplomacy之间协商外交成分大很多，不过让我很犹豫的是这么长的游戏时间，几轮之后完全沦为口水游戏，玩游戏主要目的还是休闲，diplomacy玩下去会不会有点像组个辩论俱乐部抽个辩题开辩的架势？
