我是berto，关于这次被禁言我说下

bertoo

本帖最后由 bertoo 于 2011-5-15 15:48 编辑

关于这次被禁言我说下
起因是这个帖子：/thread-70411-1-1.html

这是那位进来前我的三段发言：

1.
规则都差不多的情况下还是看题材吧
Ukrain 43还是最给力啊也曼帅最露脸的时候
阿登44体会下小胡子的最后的疯狂反击
后两者太普通了

2.
回复 soul 的帖子

高加索本来就是次要目标小胡子脑子已经疯了目标太多不分轻重缓急不分主次硬把高加索的石油当成了主要的战略目标就算打的再漂亮赢了又有什么用拿不下莫斯科动摇不了苏联人抵抗心里而且最后撤退的时候狼狈的很（喜欢玩撤退战不成？）我是从这个角度讲的。再者和乌克兰43 阿登44相比这个战场推起来缺乏明星师推起来代入感略少
诺曼底再大在牛x。。。能干嘛？和东线动辄几十万人互殴相比情何以堪？而且玩什么题材的棋本来就是个人喜好的问题你不喜欢别人喜欢！！

3.
回复 soul 的帖子

体会的不是装甲而是迪特尔的山地师的勇猛彪悍，且是德军山地师的粉丝的话那高加索战役很有代入感

那位进来之后,二话不说直奔我而来。先是回复1，但他忘了re我，又回复了2（就怕我看不到，没法和他战）：

1.
你不喜欢别人喜欢,这句话说给你自己听吧，人家好好的再介绍我就看到你一个人再那里说这个那个“不喜欢”
“诺曼底再大在牛x。。。能干嘛”
不好意思，再小也是战棋，你让人家ASL情何以堪。

2.
回复 berto 的帖子!
详情请见楼上

我再次回复他：
回复 adamzs 的帖子

第一次没re我的帖还专程再re一贴版主大人你是不打仗不出现啊专门抬杠斗火来了？哪来来的这无明业火？搞不懂。我还有观点表达陈述自己的好恶你就是专门抬杠打仗来的！？

他再次回复我：
回复 berto 的帖子
就是论事评论你的言论而已。
如果想驳斥请说点理由。
所谓“吵架”，“无名火”啥啥，我都懒得说你。

我一下子就怒了，在他进来前，别人都是在好好的讨论棋，讨论背景，虽意见不同，但还是很友好，他进来以后没人回帖讨论棋，一个一年半载都不出现的版主就是这种作用？

我最后回复他

回复 adamzs 的帖子

我和soul的讨论还都是在正常的讨论范围还是在说棋在说题材。你一出现整个就变味了！！

关于棋有观点、内容、题材和战史想拍就直接拍我；没有的话发些蛋疼的评论纯扯淡给我有多远滚多远！！你有什么资格跟我扯棋那四个棋哪个你玩过或看过规则书 ASL你跟我扯淡我研究ASL的时候你还不知道战棋是什么呢！？滚蛋

上午正翻译ASLRB呢来了你这个苍蝇屎坏了我一天的好心情！！晦气！！

滚蛋苍蝇屎这种词我是人身攻击了被抓小辫子我无话可说？但是在你进来之前的回复，我表达我自己的对某题材棋的好恶，对某棋的看法，你也有意见？你也要说我？这是为哪般？你作为版主作用就是如此？你说的每句话都和战棋一点关系都没有，纯为了喷而喷，而且你进来后，让别人都懒得回帖了？这就是你的作用？

静谧的雪夜

这次事件发生时我也全文浏览了发生事件的帖子，我感觉跳弹哥在开始并没有什么过激的行为。一开始与soul大在进行]朋友之间的探讨。而上面所有楼都在围绕着LZ孙兄的4个棋进行讨论，每个人都有自己的想法，自己的见解。

而A版第一次回帖之后还特意的re了跳弹哥，这明显有种直冲个人而去的感觉。显然这一点使跳弹哥不是太好受，从而在最后一个帖子中被抓了辫子，这太正常不过了。

而A版在回复了

如果想驳斥请说点理由。

之后便将跳弹哥禁言了，这岂不很有讽刺意义。

就事论事，谢绝禁言

flyhigher

为什么叫跳弹哥？

ggaruda

本帖最后由 ggaruda 于 2011-5-15 18:24 编辑

玩多战棋难免擦枪走火，希望不要伤了各位大大的交情
作为一新人，就事论事来看这件事，感觉A版此次执行禁言尺度似乎确实有点过了。那帖子前几天我一直在看，一直没觉得有问题（最后两三帖没看），后来突然有一天发现berto被禁言了，我还纳闷好好的出啥事了，刚刚看到禁言的来龙去脉，我的第一反应是——“啊？就为这个？”
我同意2000在另外一个帖子里说的，对论坛而言，禁言是相当严重的惩罚，也算是公器，如果没有特别严重的问题，还是更加慎用一点更好吧。

soul

作为当事人，作为版主，我觉得有必要出来说明几点：

1）看了全部经过贴，berto在最后的回帖中有人身攻击言辞，被禁言很正常。这个没什么好争论的。
2）关于禁言处罚的尺度，可以参见本坛总则和本区提示，对人身攻击是首要禁止一类的。
3）如果对版主处罚有意见，可以向总站管理员投诉。
4）berto喜欢抬杠，有时言辞比较激烈，这我能理解（其实我也喜欢抬杠，你们没看出来？哈）。
5）我和adamzs、和berto都很熟，两位都是热爱战棋的人。希望此事和平解决，不要再激化。

nibil

和气生财和气生财

bertoo

我的博克挂了莫德尔上 hoho{:4_178:}

mypisces

惊现bertoo{:4_130:}
我猜测这里有阴谋啊，猜测只是猜测啊
berto熄熄火，盼早日解禁

ethnic

再怎么战棋，再怎么硝烟弥漫，不过玩两局游戏而已。
何必

tookkk

出什么事啊

viper_1

bertoo 发表于 2011-5-15 20:29
我的博克挂了莫德尔上 hoho

个人觉得博克还真顶不上莫德尔~_{指做事方面。}

adamzs

首先：禁言7天，并非终身。无论在座的哪位看到最后一帖回复都会觉得是人身攻击吧。我没继续吵已经克制，多说无疑把。
第二：我的确是口气很重，但是我口气再重也是针对某些话，某些言论而不是某个人，那个多re的那下，只是第一帖忘记re罢了。所以我说，“如果想驳斥请说点理由。”我想这种话再正常不过，你觉得我说的不再理，反驳便是，各位可有看到此人随便那个“re”是反驳来着？句句针对我个人。

七天之后自动解禁了，我懒得多说什么。这个帖子明天开始我下沉，论坛不是给吵个人事务的地方，谈游戏，谈任何“事”，都可以，吵到天荒地老无所谓。要吵个人事务，随便你是谁，来一个禁一个。谢谢。

bertoo

博克元帅在军事指挥上确实很有造诣的，对比一下曼施坦因元帅、隆美尔元帅在战争中所犯下的错误，作为一个元帅，博克元帅指挥了至少七次大型战役，消灭敌人二百万以上。关键是他的指挥中几乎没有什么错误！我们还能要求他什么呢？————某处对博克的评价

莫德尔呢救火的就那德军老招：被突破了就就集中使用装甲反突击。后来坦克打光了苏军变灵了，也就不好使了，不过此人还是挺强的！！

bertoo

回复 adamzs 的帖子

这么多坛子这么多版主你是第一个以不研究讨论棋却以禁言立威名为人所知的让你这样的人多活跃吧我撤！！

adamzs

好吧，针对LZ也说一下，不然这事情没完没了了要。
关于第二个“re”是因为，第一个“re”忘记了，再正常不过吧。
人身攻击你承认了，我就不多说了。
然后，对于你发表的看法发表我的看法，我想从头到尾都是在说“事"吧。就事论事的反驳口气再重，也是针对事件或言论，至始至终并非针对你本人，而你自己看看自己的引用吧，自始至终都是直接往我个人身上来的。可有说错？或者说我哪里直接往你本人身上扣帽子或者针对了，也请你说说看。如果没有。
如果没有，那这件事情也请你自己好好思考。
到此为止。

adamzs

最后一段话写给所有看帖子的朋友：
禁言是版主的权利，但是我想我用的有理有据，如有不当也请海涵。。。{:4_151:}
我不会因为任何观点而禁言（违背道德除外），我会反驳别人观点，允许别人反驳任何人的观点。但请记得，无论如何，你都不想被别人把话泼再你的身上，因此。每一位。请不要攻击别“人”。其他的，请放开聊。