Martin Wallace和 Stefan Feld量产型德式桌游设计师的翘楚,谁更高

nanakofans

RAS 发表于 2011-4-25 16:34
都不喜欢但喜欢RK的来打个酱油吧……

严重+1啊！！！！！！

ammms

喜歡 Sixteen Thirty Something, Princes of Renaissance, Struggle of Empire
Stefan Feld 的只喜歡 Notre Dame

shitgao

突然发现裁判kingfra加入了反方，，，好奇怪的辩论，呵呵

旅法师Lv

马丁的游戏题材除了铜板和工业时代外没啥爱……尤其是火车啥的……我天天上班脑袋里都是火车相关信息了（我在火车站周边商城物业上班……）下班还要看火车类游戏- -真的会晕……

SF的就玩过圣母院不好说什么但是题材比起马丁的来说都更吸引我……

daniel_w

Come on....拥有的游戏马丁30 VS 0 SF
Perfect...完胜！

psychokiller

mobileg 发表于 2011-4-25 15:23
在MW刚出道的时候，最著名的应该是帝国文明类的游戏，有很多。且卡牌多，文字也不少。后期到了treefrog l ...

他剛出道時
最著名的是鐵路遊戲

不過那些鐵路遊戲算德式桌游嘛?

爱飞张的张飞

mw的玩过brass,aos,steam，soe，automobile，london,rise of empires,runebound
SF的玩过 In the year of dragon,Nator Dame,Macao,luna,Roma,the speicherstadt,In the name of Rose
两位都是不错的设计师，个人更喜欢SF. In the year of dragon,Nator Dame 完美兼容2－5人，1局时间始终，不尽兴还可以连着来几盘。等alea的新大盒Die Burgen von Burgund出了英文版更是不会错过
MW的游戏偏爱经济题材的玩家一定更有感觉，造铁路，卖汽车等，我倒是对早期
SOE这类型颇有好感，不过游戏时间偏长了些，另外价格也贵，还搞限量
另外从这次的london看mw也要走轻度路线了

daniel_w

不太明白LZ为什么说近一两年SF占上风。。。。貌似Luna, Macao都不出挑

相反马丁的Automobile, AOI, London都硬生生的冲在BGG top100啊。。。

kingfra

我也发现，我咋成裁判了？那么我就判反方胜好了~~

哇咔咔咔咔咔咔~

xxbbg

daniel_w 发表于 2011-4-25 23:31
不太明白LZ为什么说近一两年SF占上风。。。。貌似Luna, Macao都不出挑

相反马丁的Automobile, AOI, London ...

可能是martin 10年和11年的口味突然转轻, 感觉上不太适应吧....总的来说就是相较之前觉得稍显看鱼....
反倒是 stefan的几个游戏总的来说设计质量稳中有升,没有这种落差感

xxbbg

本帖最后由 xxbbg 于 2011-4-26 00:35 编辑

ethnic 发表于 2011-4-25 17:17
支持MW，可是没发现MW的游戏和乌老师的有啥区别。
很多时候都是选择对自己害处最小的行动，而且前期都要憋 ...

显然Martin 不会像Uwe一样用拿一大堆完全无用的繁冗的东西来混淆思维的方式来形式上加深策略深度

psychokiller

xxbbg 发表于 2011-4-26 00:31
可能是martin 10年和11年的口味突然转轻, 感觉上不太适应吧....总的来说就是相较之前觉得稍显看鱼....
反 ...

因為馬丁終於發現
輕遊戲賣的比較好

hegel325

更喜欢feld，他的游戏相对好推但是同样有深度

solmyr

佛罗伦萨王子美……

ethnic

显然Uwe 不会像Martin一样，拿一大堆完全无用的繁冗的细部规则来混淆思维的方式来形式上加深策略深度

NoID

回复 kingfra 的帖子

尽管文字没有写在卡牌上，但是圣母院上那些帮手的功能不看说明书我还真看不懂有什么用

正题：MW和SF都难以取舍啊，在我的圈子里推这两个游戏反响都很好的说

涅垚

只能说各有千秋了…SF的游戏最近买的也不少…

谈书

{:4_121:}MW进前100的游戏还有汽车传奇和伦敦，8个游戏了

xxbbg

涅垚发表于 2011-4-26 08:22
只能说各有千秋了…SF的游戏最近买的也不少…

已然入了德文的龙年和勃艮第城堡了!!

xxbbg

ethnic 发表于 2011-4-26 07:37
显然Uwe 不会像Martin一样，拿一大堆完全无用的繁冗的细部规则来混淆思维的方式来形式上加深策略深度 ...

显然Martin的细节你仔细去推敲, 都能很自然的还原到现实中去, 使得这种细节显得十分自然, 反倒是Uwe的很多细节,都是很突兀的, 为了规则而规则的