master_lin 一个是纯粹统筹学，基本上是单行道，所谓的变化也是被迫的，正确的道路只有一条 一个夹杂了成本核算，而且要很熟悉卡片才行，要计划一条长远的路。但路线也要因对手策略采取相应变化 对于不熟悉游戏所有卡片的人来说，石器比较能接受点，但不耐玩 凯吕斯不是玩个10次8次能玩好的游戏 但个人觉得都不好玩......要玩策略类还不如直接上PG PR SP这类 [ 本帖最后由 master_lin 于 2008-10-15 10:50 编辑 ]
rocher1983 个人觉得圣彼得堡并不是很重度策略的，运气还是占了较大比重的，尤其是实力相当的玩家之间 没玩过扩展，所以不好说扩展后的版 PG倒是重的，始终没找到路数，总是没能准确地预测游戏结束时间，每次玩都比我预想的早一轮结束，郁闷！
kingfra SP的游戏背景不喜欢…… Caylus是重策略，25人玩都不错，2人玩的时候非常策略 其实石器2人玩的时候也很策略 这两者游戏配件都很漂亮，背景我都挺喜欢 定位不同的游戏还是难以比较优劣，就看你想入手一个什么定位的游戏了 想入手一个游戏时间比较长的重策略游戏，Caylus至少是相当于PG、PR、AG水平的好游戏 想入手一个适用范围广，容易上手容易普及，策略度、欢乐度均衡的游戏，石器应该是和卡坦、现代艺术等经典游戏同一档次的好游戏
edwin 两个都入手的人发表下意见 凯吕斯很喜欢玩。一局玩得很过瘾，但也很累 2个画面都不错，凯吕斯稍简单，石器时代的美术方面略胜一筹 石器时代本周周末开，开包后，觉得造房子，还是凯吕斯的房子有功能比较好。不过石器时代对于造房子选择了另一种表现方式：建造选材不同，VP不一样，也算是更加直接的一种方式吧
