无常是常 发表于 2011-7-19 14:26 
你说的这些我都基本同意，其实这些也不是我们讨论的焦点，我们讨论的焦点其实只在这一句话上：
“但我们 ...
恩，我的码字热情一上来也是很猛的～{:soso_e113:}
我觉得讨论一个人是不是理性人其实本身就是没结果的，这个东西是自由心证的，如果我说我很理性，他人不认可，那又有什么办法呢？
但我认为在这个事情上，应该采用“理性推定”而非“感性推定”，也就是说，应该先假设“每个人都是理性的”，然后在有证据证明非理性的情况下来尽可能避免，而不是反之，先假设“每个人都是非理性的”，然后只在有证明理性的情况下允许～
这么说起来可能有些绕，但我觉得这是一个很基本的讨论共识，很多时候中国传统的文化表述对于这种共识的明确，不够有逻辑顺序～
回到这个话题上，每个成年人天赋都具有自由选择的权力，并为自己的后果负责，这是正确的方式，如果成年人接触了一些东西进而堕落（姑且称之为堕落），我们首先的不应该是去质疑这个东西本身，而是应该问责这个人自己，因为有更多的人在接触了之后仍安然无恙，比如AV（有人敢说没碰过么），比如网游，比如足球
未成年人是特殊的，我们从“生物科学”角度认为他不具有足够的理性，毒品是特殊的，我们从“医学”角度认为它不能简单用理性控制，但是这样的特例并不多，而且要足够慎重足够小心，如果过于低估人的理性，就会出现“杨教授电击”这样的笑话和广电总局这样的傻禁令～用孩子或者毒品比喻游戏或玩家，是一种侮辱～
其实你也说了，你说“多玩无益”可能是针对特定的人和特定的游戏，“某A玩某B游戏是多玩无益的”，但是如果是这样，我觉得称为“多玩无益”未免过了，因为有更多的C，D，E，F可能玩这个都是OK的，只是因为有那么一个A的特例而已，心智不成熟也好，太过认真也罢，这些都不是对游戏本身的评价，而对于这样的人，其实“玩什么都是多玩无益的”，就像我如果和你说“吃青菜是多吃无益的”，即便有为了减肥只吃青菜而饿死的人，这个评价也未免有些偏颇吧……
退一万步说，我觉得即使这样心智不成熟的人，玩阴暗的游戏，“理解阴暗的世界的真相”，也是一种有益的历练
PS：对于我来说，游戏绝不只是游戏，真正在游戏中认真且理性的人反而能明白很多事情光靠理性没法解决，闹得不可开交的人根本谈不上理性～
