三国杀的游戏性、平衡性和随机性
第一篇博文打算从三国杀开始。因为三国杀是中国当前最流行的桌游之一。
想2006年的时候，杀人游戏一统天下，是聚会游戏的必选。杀人游戏吧作为新一代“泡吧”场所，如雨后春笋般出现在各个城市。为了增强杀人游戏的代入感，杀人游戏吧里通常会提供自己制作的角色牌，警察、土匪、平民。而现如今，杀人游戏热潮已过，三国杀热潮袭来，同时带动了一批桌游吧的成立。关键词“身份猜测”使得三国杀成功地取代了原杀人游戏的地位。每到周末，许多新兴桌游吧里，都是大把大把地玩三国杀的人，并且经常有三国杀的3v3比赛。
那么三国杀这款游戏，究竟好不好玩呢？回答，因人而异。
三国杀流行的原因有三：
1、得益于Bang！出色的游戏机制
2、中文本土化
3、“三国”在中国文化里的地位
三国杀的核心游戏目的是“猜身份”，主公、忠臣、反贼、内奸，各自有其胜利目的。
核心战斗机制是“杀闪桃”的手牌对战机制。
这二者都得益于Bang！原版Bang！里有对应的“身份”，警长、副警长、歹徒、叛徒
核心战斗机制是“Bang! Miss! Beer”的手牌对战机制。
先来谈谈三国杀的平衡性。
首先需要对游戏的平衡性下一个定义。以大家都熟悉的魔兽争霸来说，兽人对战不死的时候，由于其种族特点导致胜率很高，这个就是不平衡性。同理，剑圣、人族的塔这类比较强大的游戏单位，被成为不平衡单位。
三国杀的手牌是平衡的，因为每轮游戏每个人获得某张手牌的概率是相等的。
但是三国杀里的角色是不平衡的，因为某些角色强，某些角色弱，尤其是加入了扩展之后，而每轮游戏每个人 获得某角色的概率是不相等的。
但是因为三国杀的游戏机制，会导致强的角色被众人限制或者群殴，所以在一定程度上修正了三国杀角色带来的不平衡性。
但是当人数较少的时候，胜负和角色又很相关。这是三国杀又表现出了其不平衡性。
例如赵云和曹操单挑，装着连弩的赵云用闪杀曹操，曹操打可以把闪收了防止了赵云的连杀
再来谈谈三国杀的随机性。
首先游戏是需要随机性的。我们的国粹麻将、斗地主、升级等等，都有因为摸牌导致的随机性。随机性太强的游戏，例如梭哈、诈金花，我们通常会冠上“赌博”的名头。而随机性不强的游戏，则会偏向竞技范畴，例如升级、麻将，都有对应的比赛。没有随机性的游戏，就是纯粹的竞技，例如围棋、象棋等。
那么三国杀里的随机性大不大呢？举个例子来说明：
三国杀游戏里，每回合摸两张牌，这两张牌里如果有桃？有无中生有？有诸葛连弩？都有可能给战局带来较大的影响。因此经常会有人抱怨三国杀是一个RP游戏，完全靠摸牌的运气。尤其在最后1v1的时候，谁赢谁输，和运气很有关系。
但是得益于三国杀的游戏机制，刚开始游戏时，即使你运气好，有攻击力，但是你不知道该杀谁？而主公有+1血优势，通常不容易死。杀主公又容易暴露身份，遭到群殴。因此手牌的随机性在游戏开始时的影响没有想象中大。但是不乏有比较变态的，一上来就对这某个人猛杀，不管是不是和自己一波，直接弄死。那样，随机性就大了。
而在游戏后期，身份明朗的情况下，手牌随机性就很重要了。例如，大乔摸不到方块，月英摸不到锦囊，孙尚香摸不到装备，周瑜老是被猜对牌。手牌随机性对胜负的影响就很大。
因此，对于Geek向的玩家，高随机性，会使其觉得很无奈。赢还是输，完全取决于运气。三国杀这个游戏在Geek向玩家的口中就成了一个RP游戏。
Geek玩家通常有一个论调，就是判定一款游戏的随机性大不大，可操作性强不强，要看老手对战新手的胜率。如果老手对战新手能有较高胜率，那么说明随机性小，游戏可操作性强。否则就说明游戏随机性大（RP），可操作性差。
例如波多黎各，例如卡卡颂，新手对老手，基本上就是被虐。
但是三国杀不存在新手一定会被老手虐的问题，因为有阵营的存在。而新手常常不知道该如何行动，需要老手指导。总体上来说老手比新手玩得好。这也掩盖了三国杀的随机性高的缺点。
以上提到的不平衡因素和随机性因素，往往是表现在游戏后期。因此并不会过分地影响该游戏的游戏性和欢乐性。这都得益于其游戏机制。
可见游戏机制，在一款游戏中占有多么重要的地位啊！！
最后谈谈三国杀的入门程度
三国杀的身份猜测机制，和我们常玩的杀人游戏颇为相像。也就是内奸这个角色的解释麻烦了一点。这点上，对于新人没有什么问题。
三国杀的基础版卡牌种类也不算很多，牌上都有文字描述。所以卡牌对于新人也没有什么问题。
三国杀的细节规则，例如判定、例如武将技，如果不看FAQ，有很多模糊、纠结的地方。这点对于新人来说，是一大阻碍
三国杀的行动，例如某个时候应该怎么做，应该杀谁，应该如何活用技能，如果做最佳决策。这些都不是新人所能马上了解的，因此对新人也不太友好。
