Jester 本帖最后由 Jester 于 2009-2-23 12:23 编辑 这我也有不明之处了： 若局面剩下3人，一主公，一忠臣，一内奸（反贼均归天） 此时内奸干掉了主公，凭什么是反贼获胜？凭什么？！？ 桌面游戏，多少都有角色扮演的成分在。三国杀也是如此。 既然到了反贼都死光的局面，我认为就该是主公可死的局面了。毕竟内奸的目的中，主公也是目标！ 如上述举例，若主公身亡，不应判定为反贼获胜；应该是忠诚代表（主公+忠臣）一方，和内奸继续奋战嘛
windsome 如果遇到如下情况：内奸出南蛮入侵，主公和忠臣都只剩一滴血，而又打不出杀时，都需减血，同时干掉主公和忠臣，而出牌顺序是先忠臣后主公，这算谁赢？ 反贼？？ or 内奸？？ abw2008 发表于 2009-2-26 23:46 按照座位次序结算，谁在前面谁先死。
frankychenBGC 我觉得无论如何让死光光的反贼获胜与理不合。 建议以下修改。 有反贼在，主公死了自然是反贼赢。 没反贼了，主公死了，由顺势下一个忠诚继位，成为主公。血量和血量上限加1。 如果反贼忠诚都没有了，由杀死主公的内奸继位（篡位成功），和其他内奸继续战斗。由于内奸不是正统，所以继位后血量不变。 这样内奸实际上还是要杀死所有人才能赢。
