请教各位大大，Napoleon's Triumph 战斗流程疑问

foshey

本帖最后由 foshey 于 2011-7-15 21:02 编辑

原来一直在看英文规则，但是看到 Feint Option（佯攻）这一段，一直不是很明白，现在看了中文规则，还是一头雾水，主要疑问如下：
规则如下：
3. 佯攻抉擇（可跳過，可結束戰鬥）攻方可宣佈佯攻，否則跳過這一步。注意：用道路攻擊的部隊，到了這一步必須宣佈佯攻。佯攻的流程： a.攻方指定攻擊部隊，再下移動指令。所有攻擊部隊要移到同一前線或後方。它們若起始於攻方前線，則不得移動；若起始於集結地後方，則可留在後方或移到攻方前線。用道路攻擊者，須依正常移動規則移到集結地後方，或攻方前線。用道路攻擊者須亮出來證明都是騎兵，再蓋起來。 b.即使沒有移動，攻方仍要耗指令，攻擊部隊視為已移動。 c.防守部隊若在前線，則不得移動。若在後方，守方至少要將其中一支移到守方前線，最多可全移。軍團若因此拆散，由守方決定將領放哪一邊。跟將領分開者自動脫隊。 d.佯攻後，攻方這回合不得再指定該前線為攻方前線。佯攻後戰鬥提前結束，略過其餘戰鬥流程。
1，佯攻的意义是什么：因为在第二步守方已经选择是撤退还是防守，我个人理解，也就是在宣布进攻时，攻方可能就是一次佯攻，那第三步又有什么意义呢2，一个完整的进攻有11步，其余每一步一般都有2个选择，如果这样，战斗结束，如果那样，应该这样进行步骤。但第三步佯攻没有这种选择。只要选择了佯攻，部队摆到位，战斗就结束了，略过其余战斗步骤，也就是没有战斗结算。而且通过道路进攻的部队必须选择佯攻，个人认为也就是没有实际战斗，那么通过道路进攻根本就打不起来阿。通过道路进攻又有什么意义？
以上2个问题困扰了我好久，请各位大大解惑，不胜感谢！

treesroots

佯攻的意思就是虚假攻击，掩饰自己的真实意图

攻方攻击时，防守方决定防守，攻方觉得打不赢就选择佯攻，避免战斗结算

道路进攻必须选择佯攻，这样设计我觉得应该是限制攻方的，防止攻方使用道路迅速突袭

foshey

treesroots 发表于 2011-7-15 21:52
佯攻的意思就是虚假攻击，掩饰自己的真实意图

攻方攻击时，防守方决定防守，攻方觉得打不赢就选择佯攻，避 ...

谢谢，有点明白了，可否这样理解
1，如果守方第二步撤退了，那么就兵不血刃占领了，只有守方防守，才会佯攻
2，调动守方后备兵力？为攻击其他边界做准备？

treesroots

1、是的
2、应该是这样，佯攻就是欺骗防守方，令其作出一些错误的抉择，达到自己的主要目的
这里的“错误决策”应该是指将兵力从后方调到前线，而自己的目的应该是多样的

foshey

明白很多了，多谢！

sumor

正在啃规则试推中，本人英文比较烂，这游戏翻译也蛮拗口。LZ中文规则哪里找的，可否提供链接或发一份给我sumor@163.com，谢了。

foshey

sumor 发表于 2011-7-20 15:43
正在啃规则试推中，本人英文比较烂，这游戏翻译也蛮拗口。LZ中文规则哪里找的，可否提供链接或发一份给我， ...

http://www.boardgamegeek.com/filepage/67787/napoleons-triumph-rules-in-simplified-chinese

sumor

晕 5月入的，bgg也找过。。。磕磕绊绊翻好了，居然就就出中文规则了。。。。
谢谢lz啦

sumor

这个才6页啊？精简版？。。。。呵呵先看看

foshey

sumor 发表于 2011-7-20 16:08
这个才6页啊？精简版？。。。。呵呵先看看

这个是译者自己理解后的成果，应该说写的很不错

liuyun0918

sumor 发表于 2011-7-20 15:43
正在啃规则试推中，本人英文比较烂，这游戏翻译也蛮拗口。LZ中文规则哪里找的，可否提供链接或发一份给我， ...

这个游戏的中文规则在BGG可以找到！

sumor

太精简了呵呵已经发现几处和我理解的8一样回去慢慢研究。。。。

sumor

本帖最后由 sumor 于 2011-7-20 17:19 编辑

gf花了1周。。。。翻出来30多页。。。。尽量直译战棋初次翻不敢翻的太个人化看的那个拗口啊呵呵
和这个版本结合理解应该会很有帮助

賴志偉

最新版的規則/font 我已貼到BGG, 請去下載.

1.規則是四頁, 不是六頁. 一頁是封面, 一頁是廢話.
2.不是精簡版, 是我理解規則後, 自己重新用中文寫出來的, 所以你讀起來不會覺得是 "用中文寫英文" , 我最討厭那種翻譯.

英文規則的內容, 我一條也沒有漏掉, 裡面還增加了設計人追加的勘誤 (勝利條件, 通過容量已滿區塊) 以及大量釋疑. 所以我的規則是比原規則還要完整的, 請安心服用.

關於這個 "佯攻" , 不要用字面去理解它. 佯攻更傳神的說法是 "牽制性攻擊" . 兩軍已經相接了, 也開火了. 但那是一種零星混戰, 密度不高, 於是遊戲不做 "交戰" 處理 (不判定戰果, 不算戰損) .

但佯攻有沒有意義呢? 你自己貼的文中已經有答案了. 規則說: "守方至少要將其中一支移到守方前線"
光是看規則可能還無法領會這樣做的影響. 這樣想吧, 推到了前線的部隊就無法防守來自其他方向的攻擊了.
根據我自己玩的經驗, 光就這一點, 佯攻是整個遊戲中威力最可怕的行動, 絕對不能小看它.
一群散開, 戰力一的部隊, 利用一連串佯攻, 可以輕易瓦解一支最精銳的軍團!
利用道路佯攻是最讓敵人頭痛的.因為它是很難預料的.
不要忘了: 如果守方無可防守的部隊, 就必須拒戰. 拒戰就要撤退, 還要受損! 守方撤退了, 用道路移動的部隊就能走進去啊!

有興趣知道更多這方面的操作,請到這個連結, 裡頭有詳盡的圖解:
http://joolbg.org/phpBB3/viewtopic.php?f=28&t=17983&p=148743&sid=c013066490d4ca62ee9496903139b10a#p148743

asdqwer

賴哥出现啦

soul

賴志偉发表于 2011-7-30 11:55
最新版的規則(20110715版) 我已貼到BGG, 請去下載.

1.規則是四頁, 不是六頁. 一頁是封面, 一頁是廢話.

欢迎赖大

yiyuezhuo

“佯攻”是不是叫“消极战斗”之类的体现火力战的名词更贴切呢

賴志偉

用哪個名字能幫你理解這一條規則, 就用哪個名字吧. 玩的人需要合理化規則. 特別是戰爭遊戲, 它旨在模仿某個真實的對象, 需要合理化. 但 "佯攻" 有個好處, 字少. {:soso_e100:}