"也有一些桌游尽管名气很大，得过很多大奖，据说玩家人数也很多，网上不少人也推荐，但是经我反复考察，与不同的人试玩，听他们的意见，我把这些游戏拿进来又撤下去，又拿进来，最后还是决定不入选本书了。例如：《卡卡颂》，它也许是第82名，我不知道，我知道的是它不是我推荐的最好玩的81种游戏之一。业内但凡推荐桌游一定首推“双卡”（《卡坦岛》和《卡卡颂》），但是《卡卡颂》这个游戏的运气的成分太大了，全凭运气的游戏不公平，而且计分太复杂了，时间长了使人生厌，人不可能总凭着脸蛋儿走天下吧，肚子里总得有点真材实料。有的游戏虽然也好玩，但是还比不上《卡卡颂》，本书就更不推荐了，一般玩家一生能玩过81款桌游，就已经获得了极大的娱乐，情商、智商也锻炼了，一定已经受益不浅了。玩家玩过81款桌游后，已经成为了专家，一定有他们自己选择游戏的标准了，不需要我再来推荐了。这也解释了“为什么我玩过的一款好玩的桌游，本书没有推荐呢？”的问题。 可能有的专家或粉丝要跳出来骂我是井底之蛙了，对不起，得罪了。但我要对我的读者负责，我要说实话，我要做《皇帝的新衣》中最后的那个小孩，我玩过，不入选的原因很多，不好玩的一律不推荐。 "
与其说是对读者负责，不如说是对你自己负责吧？
依你之前的回复来看，你选游戏的标准就只有一条：“你觉得好不好玩”，完完全全带有个人色彩，竟然还敢自称“对读者负责”
以我个人为例，虽然我个人不喜欢卡坦岛，但如果要我选一生必玩的桌游81款，我一定会将其纳入其中。理由很简单，我觉得不好玩，但的确有很多人觉得好玩，你凭什么认为读者的口味全部和你一样？真可笑！！！
